綠地世紀城“業(yè)委會”我提問你敢回答嗎？

ALLEN1994

鑒于有人在泰無聊帶節(jié)奏，還刪評論
我只好出來問問我們的“業(yè)委會”：

1.“業(yè)委會”為什么不經(jīng)過業(yè)主大會同意就和銀泰物業(yè)簽合同，誰給你們的權力代表全體業(yè)主的？

2.公示期間有異議，6月6日社區(qū)發(fā)文關切的情況下，“業(yè)委會”為何于6月10日一意孤行，企圖造成既定事實，與銀泰私簽合同？
為什么開標當天心虛的解散群聊？
為什么本應是7個人的業(yè)委會只有6個人在合同簽字，符合規(guī)定嗎？
為什么見證人處沒有街道簽字蓋章？

3. 6月10日有關部門已經(jīng)暫停“業(yè)委會”的工作了，為什么還在頂著綠地世紀城業(yè)委會認證的企業(yè)微信在四處拉群、上躥下跳、顛倒黑白呢？

請我們的鄒主任來回答一下，放心我不會跟你們一樣刪評論@yongji

目前街道、社區(qū)已經(jīng)發(fā)文通知近日召開臨時業(yè)主大會，討論罷免當前“業(yè)委會成員”，有些人窮途末路，開始四處造謠。故意搞對立，把反對業(yè)委會的人打成支持長城物業(yè)的。

作為綠地世紀城的業(yè)主，我們訴求很簡單：
拒絕長城、銀泰等不靠譜物業(yè)，
拒絕出賣業(yè)主利益的垃圾業(yè)委會，
歡迎高品質(zhì)物業(yè)共筑美好生活！

（題外話，也請其他社區(qū)的業(yè)主們注意下，不論是物業(yè)，還是業(yè)委會，都是服務于全體業(yè)主的，沒有誰可以騎到業(yè)主頭上，他們不是業(yè)主的領導，更不可以出賣業(yè)主的利益�。。。�

來自蘋果APP客戶端

ALLEN1994

@yongji 鄒主任，來嘛來嘛，回答一下嘛～

來自蘋果APP客戶端

wyy

業(yè)委會的姓鄒主任，在幾百戶業(yè)主聯(lián)名反對銀泰物業(yè)進駐，在街道社區(qū)發(fā)文要求暫停業(yè)委會工作的前提下，悄悄地和銀泰簽了物業(yè)合同？什么居心。他能代表廣大業(yè)主的意愿么？這樣的業(yè)委會必須罷免。他用自己的微信支付寶違規(guī)發(fā)放公共收益，請問，你是把公共賬戶的錢轉(zhuǎn)到你主任私人賬戶上了么？在街道社區(qū)成立專項小組，準備啟動業(yè)主大會的前提下，他還上竄下跳，到處拉群，蠱惑不明情況的部分業(yè)主。我想問問，你圖啥？不去好好找份工作，養(yǎng)家糊口，你想干嘛？

好呀

wyy 發(fā)表于 2025-06-15 08:52
業(yè)委會的姓鄒主任，在幾百戶業(yè)主聯(lián)名反對銀泰物業(yè)進駐，在街道社區(qū)發(fā)文要求暫停業(yè)委會工作的前提下，悄悄地和銀泰簽了物業(yè)合同？什么居心。他能代表廣大業(yè)主的意愿么？這樣的業(yè)委會必須罷免。他用自己的微信支付寶違規(guī)發(fā)放公共收益，請問，你是把公共賬戶的錢轉(zhuǎn)到你主任私人賬戶上了么？在街道社區(qū)成立專項小組，準備啟動業(yè)主大會的前提下，他還上竄下跳，到處拉群，蠱惑不明情況的部分業(yè)主。我想問問，你圖啥？不去好好找份工作，養(yǎng)家糊口，你想干嘛？

有大貓膩，想心思唄！

來自蘋果APP客戶端

ALLEN1994

wyy 發(fā)表于 2025-06-15 08:52
業(yè)委會的姓鄒主任，在幾百戶業(yè)主聯(lián)名反對銀泰物業(yè)進駐，在街道社區(qū)發(fā)文要求暫停業(yè)委會工作的前提下，悄悄地和銀泰簽了物業(yè)合同？什么居心。他能代表廣大業(yè)主的意愿么？這樣的業(yè)委會必須罷免。他用自己的微信支付寶違規(guī)發(fā)放公共收益，請問，你是把公共賬戶的錢轉(zhuǎn)到你主任私人賬戶上了么？在街道社區(qū)成立專項小組，準備啟動業(yè)主大會的前提下，他還上竄下跳，到處拉群，蠱惑不明情況的部分業(yè)主。我想問問，你圖啥？不去好好找份工作，養(yǎng)家糊口，你想干嘛？

真的是穿鞋的搞不過赤腳的，怕了怕了

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

具體情況，我也不清楚，我只想問樓主兩個問題：
1、鳳凰街道停止人家業(yè)委會工作，依據(jù)的是哪條法律法規(guī)？
2、居委會依據(jù)什么法律法規(guī)，有權知道業(yè)主大會召開？
如果沒有法律依據(jù)，政府是否存在公權力私用？

補充內(nèi)容 (2025-6-15 09:05):
2、居委會依據(jù)什么法律法規(guī)，有權指導業(yè)主大會召開？

乎乎大睡

看樓主的敘述，所謂“帶節(jié)奏”，是不是就有點，跟論壇里，那種看似毫不相干的一些人，說同一樣的話術類似的情形？

來自安卓APP客戶端

ALLEN1994

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-06-15 09:04
具體情況，我也不清楚，我只想問樓主兩個問題：
1、鳳凰街道停止人家業(yè)委會工作，依據(jù)的是哪條法律法規(guī)？
2、居委會依據(jù)什么法律法規(guī)，有權知道業(yè)主大會召開？
如果沒有法律依據(jù)，政府是否存在公權力私用？

補充內(nèi)容 (2025-6-15 09:05):
2、居委會依據(jù)什么法律法規(guī)，有權指導業(yè)主大會召開？

既然你具體情況不知道，可以自己查閱江蘇省和泰州市的物業(yè)管理條例。我只知道業(yè)委會不經(jīng)過業(yè)主大會表決，私下和物業(yè)公司簽合同，出賣業(yè)主利益！@yongji

來自蘋果APP客戶端

ALLEN1994

乎乎大睡 發(fā)表于 2025-06-15 09:10
看樓主的敘述，所謂“帶節(jié)奏”，是不是就有點，跟論壇里，那種看似毫不相干的一些人，說同一樣的話術類似的情形？

帶節(jié)奏約等于攪屎棍，誰是攪屎棍誰自己知道～

來自蘋果APP客戶端

坐看云起時

我感覺首先長城物業(yè)必須要換掉，全泰州最差的物業(yè)公司了，但是銀泰物業(yè)口碑確實不好，可不可制定相關制約條款約束或者找一家更好的進來對比

來自蘋果APP客戶端