綠地世紀城“業(yè)委會”我提問你敢回答嗎？

ALLEN1994

海天一色 發(fā)表于 2025-06-15 09:44
感覺前物業(yè)是失道寡助了 不然業(yè)委會不會都同意換物業(yè)

這句話有邏輯錯誤啊，業(yè)委會只是業(yè)主大會的具體執(zhí)行機構，換物業(yè)是業(yè)主大會表決的結(jié)果，跟他們無關，業(yè)委會不是業(yè)主的領導，更無權私自與銀泰物業(yè)簽合同。

來自蘋果APP客戶端

海天一色

ALLEN1994 發(fā)表于 2025-6-15 10:01
這句話有邏輯錯誤啊，業(yè)委會只是業(yè)主大會的具體執(zhí)行機構，換物業(yè)是業(yè)主大會表決的結(jié)果，跟他們無關，業(yè)委 ...

我的意思是 業(yè)委會7個人6個人贊成換物業(yè) 這個比例 不能代表業(yè)主 最起碼能說明大部分業(yè)主的意思 程序什么我不懂哦

ALLEN1994

海天一色 發(fā)表于 2025-06-15 10:08
我的意思是 業(yè)委會7個人6個人贊成換物業(yè) 這個比例 不能代表業(yè)主 最起碼能說明大部分業(yè)主的意思 程序什么我不懂哦

6個人簽字里，是4個人同意，一個反對，一個棄權。
按照規(guī)定業(yè)委會應該是7個人，總數(shù)只有6個人就是不符合規(guī)定的。

來自蘋果APP客戶端

億卡張

你們發(fā)文前，有沒有把別人的隱私給遮蓋掉，侵犯別人的隱私，你們還好意思發(fā)呢？

來自安卓APP客戶端

佳寶兒

樓主說的是實情，感謝樓主的仗義執(zhí)言

來自安卓APP客戶端

ALLEN1994

億卡張 發(fā)表于 2025-06-15 10:17
你們發(fā)文前，有沒有把別人的隱私給遮蓋掉，侵犯別人的隱私，你們還好意思發(fā)呢？

這些都是公示出來的文件，請問哪里侵犯隱私了呢？？？

來自蘋果APP客戶端

佳寶兒

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-06-15 09:34
我只是一個打醬油的局外人！
對街道與社區(qū)的做法感到無語！
結(jié)果正義，首先要程序正義！

不明真相的就不要瞎評論了，水軍

來自安卓APP客戶端

蓮花開遍影亭亭

這個“業(yè)委會”怎么出來的我這個2014年的老業(yè)主都不知道

來自安卓APP客戶端

ALLEN1994

億卡張 發(fā)表于 2025-06-15 10:17
你們發(fā)文前，有沒有把別人的隱私給遮蓋掉，侵犯別人的隱私，你們還好意思發(fā)呢？

請問你是我們“業(yè)委會”的副主嗎？
回答一下問題呢～

來自蘋果APP客戶端

佳寶兒

ALLEN1994 發(fā)表于 2025-06-15 09:39
正因為前物業(yè)差，所以新物業(yè)更要慎重，而不是幾個人在那兒瞎搞

是的，不知道目前的業(yè)委會為什么要力排眾議，自私?jīng)Q定所有業(yè)主的權益，幾個人就想代表全體業(yè)主，誰給他們的權利

來自安卓APP客戶端