綠地世紀(jì)城“業(yè)委會”我提問你敢回答嗎？

WX75988307 · 發(fā)表于 2025-6-15 15:16:31

坐看云起時發(fā)表于 2025-06-15 09:13
我感覺首先長城物業(yè)必須要換掉，全泰州最差的物業(yè)公司了，但是銀泰物業(yè)口碑確實不好，可不可制定相關(guān)制約條款約束或者找一家更好的進(jìn)來對比

物業(yè)都差不多，不要寄于多大希望，都是要嫌錢，理解一下。

乎乎大睡 · 發(fā)表于 2025-6-15 15:21:47

看了兩方面的說法，感覺業(yè)委會沒有讓業(yè)主大會參與換物業(yè)的事，不知道是不懂，還是故意的�。�

如果是故意的話，這樣一來，就有了關(guān)于物業(yè)的一個扯來扯去，扯不清的話題，可以扯上一段時間，然后其他跟物業(yè)有關(guān)的事，就沒啥人關(guān)注了？

把注意力都吸引過來，然后其他跟物業(yè)有關(guān)的，真正需要關(guān)注的事，就不關(guān)注了，
這樣一來，各方面，都可以各種賬號，各種義正辭嚴(yán)的扯上很多話，搞得好像真的在討論物業(yè)的問題似的，

其實，是在回避其他的物業(yè)問題，不是嗎？

乎乎大睡 · 發(fā)表于 2025-6-15 15:22:23

乎乎大睡發(fā)表于 2025-6-15 15:21
看了兩方面的說法，感覺業(yè)委會沒有讓業(yè)主大會參與換物業(yè)的事，不知道是不懂，還是故意的��？

如果是故意 ...

其實這個事，很簡單，既然業(yè)委會沒有讓業(yè)主大會參與換物業(yè)的事，那這個換物業(yè)就不換不了，

主管部門要是懂法的，就該出來把事情結(jié)束了，而不是在一旁默不作聲，

不然的話，這就讓人感覺，主管部門好像很想這個事，無休止的扯下去似的，

從論壇的各種帖子可以看出，感覺物業(yè)的主管部門，這兩年，好像跟很多事，都牽扯了一下，也挺奇怪的。

乎乎大睡 · 發(fā)表于 2025-6-15 15:28:46

乎乎大睡發(fā)表于 2025-6-15 15:21
看了兩方面的說法，感覺業(yè)委會沒有讓業(yè)主大會參與換物業(yè)的事，不知道是不懂，還是故意的�。�

如果是故意 ...

現(xiàn)在社會上很多事，看起來很奇怪，比如這個事，如果業(yè)委會是真的不懂的話，這些人就不應(yīng)該當(dāng)業(yè)委會里干活，要是之前不懂，進(jìn)了業(yè)委會，也該了解一些基本的東西的了，

所以，我感覺這個業(yè)委會故意不通過業(yè)主大會，簽合同換物業(yè)的事，很大可能性，是個明知故犯自編自導(dǎo)的戲，為了什么目的，就不知道了。

總體來說，這個事不難操作，甚至操作性還挺強的，只要找到一個新的物業(yè)，打印兩張紙，簽上名字，就說是換了物業(yè)了。然后就可以炒作起來了。

ALLEN1994 · 發(fā)表于 2025-6-15 15:51:08

乎乎大睡發(fā)表于 2025-06-15 15:21
看了兩方面的說法，感覺業(yè)委會沒有讓業(yè)主大會參與換物業(yè)的事，不知道是不懂，還是故意的啊？

如果是故意的話，這樣一來，就有了關(guān)于物業(yè)的一個扯來扯去，扯不清的話題，可以扯上一段時間，然后其他跟物業(yè)有關(guān)的事，就沒啥人關(guān)注了？

把注意力都吸引過來，然后其他跟物業(yè)有關(guān)的，真正需要關(guān)注的事，就不關(guān)注了，
這樣一來，各方面，都可以各種賬號，各種義正辭嚴(yán)的扯上很多話，搞得好像真的在討論物業(yè)的問題似的，

其實，是在回避其他的物業(yè)問題，不是嗎？

事情有輕重緩急，當(dāng)前對于我們來說首先是不讓銀泰入駐，避免更大的損失，后續(xù)要重新選物業(yè)

來自蘋果APP客戶端