綠地世紀城“業(yè)委會”我提問你敢回答嗎？

玩文弄武

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-06-15 19:09
因為我沒看到你們所說的業(yè)委會違規(guī)證據(jù)，
而你們所說的業(yè)委會主任，他說改聘物業(yè)是經過業(yè)主大會投票表決的。
我不知道事實，所以我不評價改聘是否違法！

你沒看到，都說了沒開業(yè)主大會，你裝沒看到。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

玩文弄武 發(fā)表于 2025-6-16 14:48
你沒看到，都說了沒開業(yè)主大會，你裝沒看到。

你的意思，我只能信你？不能信他？
沒書面證據(jù)，我誰也不采信！

沈同林

某人的話語很像一個人，我無權要求你實名，看了半天是街道社區(qū)在十天前收到綠地業(yè)主舉報業(yè)委會不經業(yè)主大會表決而確定中標人（有說千人，但確有700余人），社區(qū)針對民意要求業(yè)委會慎重，但業(yè)委會無視社區(qū)和業(yè)主的訴求而在十天后和新物業(yè)簽字蓋章訂立合同。我覺得業(yè)委會是想用事實婚姻來到逼街道社區(qū)，這樣做視街道社區(qū)的監(jiān)督指導的權限放在何處？業(yè)委會的膽子也太肥了，發(fā)現(xiàn)問題不是積極溝通而是在收到通知后強行蓋章，你摸腳指頭想想，你能做這個家長嗎？所以說這個主任行事草莽，在此也忠告一下：年紀輕輕不去賺錢，趕這個業(yè)主委員會的混水，圖啥呀？

來自安卓APP客戶端

ALLEN1994

沈同林 發(fā)表于 2025-06-16 21:26
某人的話語很像一個人，我無權要求你實名，看了半天是街道社區(qū)在十天前收到綠地業(yè)主舉報業(yè)委會不經業(yè)主大會表決而確定中標人（有說千人，但確有700余人），社區(qū)針對民意要求業(yè)委會慎重，但業(yè)委會無視社區(qū)和業(yè)主的訴求而在十天后和新物業(yè)簽字蓋章訂立合同。我覺得業(yè)委會是想用事實婚姻來到逼街道社區(qū)，這樣做視街道社區(qū)的監(jiān)督指導的權限放在何處？業(yè)委會的膽子也太肥了，發(fā)現(xiàn)問題不是積極溝通而是在收到通知后強行蓋章，你摸腳指頭想想，你能做這個家長嗎？所以說這個主任行事草莽，在此也忠告一下：年紀輕輕不去賺錢，趕這個業(yè)主委員會的混水，圖啥呀？

無利不起早唄……
另外，“業(yè)委會”百分之五十以上的人是拖欠物業(yè)費的老賴

來自蘋果APP客戶端

沈同林

那個鄒主任看得出后面有人幫他裝子彈。

來自安卓APP客戶端

小仙2222

泰州的小區(qū)，基本就是從北向南爛，爛透了，沒有公維基金了，最后成立業(yè)委會稍微約束一下物業(yè)。南邊的相對新一點的小區(qū)基本都是大肥肉。

來自安卓APP客戶端

小仙2222

apchy 發(fā)表于 2025-06-15 17:02
笑死個人了，業(yè)委會是大家選出來的，他們有權代表大家的。

沒法代表。如果都能代表，人民代表大會可以關門了，就那幾個委員不就完事了。選出來的是代表，只是干活的，有大事還是要滿足一定數(shù)量的業(yè)主投票

來自安卓APP客戶端

apchy

小仙2222 發(fā)表于 2025-06-16 22:03
沒法代表。如果都能代表，人民代表大會可以關門了，就那幾個委員不就完事了。選出來的是代表，只是干活的，有大事還是要滿足一定數(shù)量的業(yè)主投票

你真的是愚蠢至極，咱們所有的法律法規(guī)都人大代表投票產生的？哪個法律法規(guī)需要你投票了？

來自安卓APP客戶端

玩文弄武

光說不練OO1 發(fā)表于 2025-06-16 14:56
你的意思，我只能信你？不能信他？
沒書面證據(jù)，我誰也不采信！

那就所有都不信，全部都質疑，而不是單指。

來自安卓APP客戶端

mak343

不知道你們小區(qū)具體什么情況，不做太多評論。我們是親歷世茂這邊事情的，從開發(fā)商的到之前公元的，客觀上泰州物業(yè)是個現(xiàn)狀管理很爛的行業(yè)，該賺的錢不該賺的錢，怎么來錢怎么搞，大部分業(yè)主都是一盤散沙，搞不清情況，不愿團結出力的，甚至很多基礎的是非觀都是問題，仔細想想都很正常，人就那么回事，回歸到現(xiàn)在物業(yè)小區(qū)，真的 有一個靠譜的業(yè)委會太難得了 。 別的不扯，以我們的判斷，可以肯定的告訴樓主，你們小區(qū)應該被一幫所謂的“正義”的網絡“斗士”盯上了。這幫人也在折騰世茂。另外，銀泰做項目怎么樣不評論，畢竟沒有被服務過，但是可以肯定的告訴你，尤其是私企物業(yè)公司，熱衷于腐蝕拉攏業(yè)委會。