對(duì)交警隊(duì)所判的認(rèn)定書不認(rèn)可

王仁丸

青菜下面 發(fā)表于 2023-5-24 10:40
找個(gè)打交通官司的律師陶他糗，對(duì)方肯定主責(zé)，你在他右邊，沒有紅綠燈，你是行人，他一樣撞你，把情況告訴 ...

贊同，交警這個(gè)認(rèn)定明顯有問題，要是電動(dòng)車闖紅燈造成的，電動(dòng)車主責(zé)都沒問題。但現(xiàn)在是對(duì)方超速，電動(dòng)車過斑馬線未推行，這責(zé)任劃分明顯不平等。感覺有貓膩

蘑菇君

斑馬線下車推行這條規(guī)定本來就是違法常理的，你早晚上下班你在斑馬線推車試試，不被旁邊過往車輛噴死，至少這么多年我沒見過誰過斑馬線推車走的。如果這種規(guī)定正確，天天那些交警站路口也沒見過叫人下車推行啊，那交警部門有沒有過失？

來自安卓APP客戶端

t6t6t6

王仁丸 發(fā)表于 2023-05-23 18:40
什么叫法的滯后性？先有問題，后有解決問題的方法，法亦是如此。說的通俗點(diǎn)，過去還有投機(jī)倒把罪呢，現(xiàn)在為什么取消了？因?yàn)楹蜁r(shí)代發(fā)展不相適應(yīng)了？明白？

法在那，不遵守的人多了并不代表就是合法的。不遵守，出了問題不是就成弱勢(shì)群體博取同情了的

來自蘋果APP客戶端

笑不可遏

蘑菇君 發(fā)表于 2023-5-24 10:50
斑馬線下車推行這條規(guī)定本來就是違法常理的，你早晚上下班你在斑馬線推車試試，不被旁邊過往車輛噴死，至少 ...

這個(gè)跟道路安全的設(shè)計(jì)有關(guān)，如果斑馬線上電瓶車可以駕駛，那就在道路設(shè)計(jì)上必然會(huì)造成汽車和電瓶車的事故，一個(gè)規(guī)則從設(shè)計(jì)上就有缺陷那還得了？有紅綠燈管制的斑馬線還好點(diǎn)，沒有紅綠燈的斑馬線電瓶車串出來確實(shí)有點(diǎn)防不甚防。

海陵好人

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-5-23 21:31
但有人做到嗎 該路口也沒有任何指示牌說要下車推行

不推行不出事沒人問，一旦出事了肯定按交規(guī)確定責(zé)任，違規(guī)就是違規(guī)，不要拿普遍不守規(guī)的現(xiàn)象說事，沒有用。你要想辦法找一些類似的事故，看看事故責(zé)任如何認(rèn)定的，掌握資料后不服申請(qǐng)復(fù)議。

紅燒牛肉面

好幾年前在鳳凰路移動(dòng)公司附近也發(fā)生這樣的事故，電動(dòng)車沒有推車過馬路，被撞死了，機(jī)動(dòng)車是主責(zé)，還有就是在泰東碧桂園那里中菱村附近，也是有這樣的事故，騎電動(dòng)車的沒有推車過馬路，也被撞死了，法院判了，機(jī)動(dòng)車主責(zé)，電動(dòng)車次責(zé)

來自安卓APP客戶端

哭泣的鍵盤

肇事方怕的是找關(guān)系了，畢竟是死人了，整個(gè)事情條理清晰，只能依靠抖音的力量調(diào)查處理相關(guān)人員了

來自蘋果APP客戶端

hyabusa

好象致人死亡的交通事故,如果機(jī)動(dòng)車主責(zé)時(shí),司機(jī)要判刑的.

乖乖噥低冬

首先，因?yàn)榇耸鹿手杏腥藛T死亡，責(zé)任認(rèn)定不能草率，因?yàn)橛锌赡軤砍兜叫淌仑?zé)任。
再從法律層面分析責(zé)任：
機(jī)動(dòng)車方面，遇人行橫道線未減速，疏于觀察。
電動(dòng)車方面，過馬路未推行（估計(jì)是突然橫穿馬路，否則從現(xiàn)實(shí)駕車經(jīng)驗(yàn)來看不應(yīng)該會(huì)猝不及防到將人撞死。當(dāng)然，沒有看到現(xiàn)場(chǎng)視頻，此處只是猜測(cè)，必須以視頻為準(zhǔn)）
如果真要較真的話，機(jī)動(dòng)車主完全可以申請(qǐng)對(duì)電動(dòng)車進(jìn)行機(jī)動(dòng)車輛鑒定，國(guó)家規(guī)定的電動(dòng)自行車標(biāo)準(zhǔn)大家可以查查，依國(guó)標(biāo)街上大部分電動(dòng)車都是超標(biāo)的，那就是屬于機(jī)動(dòng)車的范疇。那問題就來了，駕駛機(jī)動(dòng)車要有駕駛證！無證駕駛也是違法行為。
從目前電動(dòng)車遵守交通法規(guī)的普遍現(xiàn)狀來看，個(gè)人覺得，判同等責(zé)任還算合理。

生于七〇年代

電動(dòng)車在斑馬線未下車推行，本身就要擔(dān)至少一半責(zé)，你個(gè)法盲。

來自安卓APP客戶端