|
該事故發(fā)生于2023年02月23日,受害人騎電動車在斑馬線處被開汽車的加害人撞死,事故認(rèn)定書上居然判定為同等責(zé)任,據(jù)了解 肇事司機(jī)的父親凌某為寺巷街道辦事處的一名干部,車輛為小鵬汽車(電車?yán)锼愫玫哪欠N),竟然沒有行車紀(jì)錄儀, 從視頻里看明顯機(jī)動車的速度過快 遇斑馬線未減速慢行 是這起事故的主要原因,那么醫(yī)藥高新區(qū)交警大隊(duì)是憑什么來判的同等 到目前為止 我方要求看事發(fā)時機(jī)動車行駛軌跡的監(jiān)控錄像 交警大隊(duì)一直不給看 那這其中是否存在什么貓膩呢?所謂的事故認(rèn)定書真的公平公正嗎?交警強(qiáng)調(diào)電動車主未下車推行,可據(jù)我在路口包括有交警的路口觀察,所有電動車在斑馬線均未下車推行,交警是否存在知法犯法?我們普通老百姓表示不服,我們是弱勢群體被官員欺負(fù),現(xiàn)在需要相關(guān)部門嚴(yán)肅對待,重新審視(圖片為交警監(jiān)管的斑馬線無電動車下車推行,交警也未按照交通法有要求)
1684810017823635126.jpg (75.18 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
2023-5-23 10:49 上傳
1684810017867521864.jpg (74.4 KB, 下載次數(shù): 20)
下載附件
2023-5-23 10:49 上傳
1684810017961891674.jpg (96.07 KB, 下載次數(shù): 22)
下載附件
2023-5-23 10:49 上傳
|
|