對交警隊所判的認(rèn)定書不認(rèn)可

會痛的拳頭

蘑菇君 發(fā)表于 2023-05-24 10:50
斑馬線下車推行這條規(guī)定本來就是違法常理的，你早晚上下班你在斑馬線推車試試，不被旁邊過往車輛噴死，至少這么多年我沒見過誰過斑馬線推車走的。如果這種規(guī)定正確，天天那些交警站路口也沒見過叫人下車推行啊，那交警部門有沒有過失？

知道啥叫合法迫害權(quán)嘛

來自安卓APP客戶端

吳無

直接花錢請律師，出來處理吧

來自安卓APP客戶端

手心小蝦

冷兔 發(fā)表于 2023-5-23 23:17
做不做到是一回事，但是法律規(guī)定擺在那，你能咋辦

這會不會從反面告訴別人：開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任？這種社會影響真的好嗎？

手心小蝦

jlw 發(fā)表于 2023-5-24 07:45
你這就不對了不能偏激，要講道理，看南京交警說法是責(zé)任是指造成事故的直接原因，根據(jù)原因。

個人覺得一點都不偏激  人家只是就事說事 實際道理就是這樣的

一路上有你

手心小蝦 發(fā)表于 2023-05-27 17:52
這會不會從反面告訴別人：開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任？這種社會影響真的好嗎？

是不是傻 同等責(zé)任直接撞。死亡賠一百萬，你出五十萬 錢天上掉下來的嗎？心理陰影一輩子。根本治不好，活人怎么說傻話呢？

來自蘋果APP客戶端

笑不可遏

手心小蝦 發(fā)表于 2023-05-28 09:52
這會不會從反面告訴別人：開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任？這種社會影響真的好嗎？

自己對法律讀懂了，紅綠燈的需要按紅綠燈規(guī)則行駛，只有沒有紅綠燈的才會判同責(zé)！

來自蘋果APP客戶端

泰州平頭老百姓

認(rèn)倒霉吧，回去把電動車賣了換汽車，寧可撞別人也別被別人撞

來自安卓APP客戶端

看看就走

apchy 發(fā)表于 2023-5-24 09:56
情況確實令人同情。交警也得依法作出認(rèn)定，一個沒有下車推行、一個疏于觀察，所以認(rèn)定為同行責(zé)任，你說的 ...

這是在斑馬線，不應(yīng)該停下來讓嗎。判主責(zé)不合理嗎，你的評論避開了斑馬線這個重要信息就不對。

王仁丸

一路上有你 發(fā)表于 2023-5-28 10:02
是不是傻 同等責(zé)任直接撞。死亡賠一百萬，你出五十萬 錢天上掉下來的嗎？心理陰影一輩子。根本治不好，活 ...

這年頭誰的三方險不夠100W，三方買300W的都不少，自己壓根不用掏錢，最多來年保險漲價。另外說撞死人有心理陰影的，你把人性想的也太善良了，就現(xiàn)在這個社會風(fēng)氣，網(wǎng)上富二代撞死人笑嘻嘻的視頻還少了？

泰州明斯特

我家人今年車禍也是判定的同等責(zé)任，說是要左轉(zhuǎn)讓直行，不管你是不是在行駛中，我們的車子都已經(jīng)拐過去了，超過副駕駛了（看監(jiān)控電動車速慢，汽車突然加速的，撞的車后方）警察意思是左轉(zhuǎn)沒讓直行。我問他是不是要等到這條路一輛車沒有才能過，汽車還在老遠(yuǎn)我們也要等著讓汽車先走嗎？他說反正要讓直行（信號燈是圓形燈，不帶箭頭）大家注意以后這種燈要讓直行，直行車全部通過我們電動車才能走。哈哈哈