關(guān)于老樓加裝電梯后續(xù)權(quán)義(附后)事宜,經(jīng)多方反饋、投訴,市住建局物管科、區(qū)住建局物管科、城南街道、鑫龍社區(qū)答應組織一次政策回復會。會議反饋如下: 1. 不許業(yè)主現(xiàn)場錄制視頻。街道說“你要錄制視頻,那今天這個溝通會就不要開了!蹦俏覀兝习傩赵趺粗滥銈兪遣皇请S便應付?后續(xù)果然也回答不了個子丑寅卯,總之歸納就是:你想多了,怎么會出事?你的問題是政策的問題,這個政策不是我們制定的,我只能從個人理解上回答。 2. 住建局在《泰州市海陵區(qū)既有住宅樓加裝電梯部門聯(lián)合會商確認意見書》上蓋了章就無比強大,沒有權(quán)利讓施工單位停工。我們反饋在前期受騙簽字,一切協(xié)商事宜都沒談定,另有2戶業(yè)主非產(chǎn)權(quán)本人簽字,現(xiàn)在一二樓業(yè)主希望社區(qū)、街道、住建局組織商議,把權(quán)義都書面確認好再考慮可否復工事宜(既往已有樓棟因沒形成書面協(xié)議,結(jié)果電梯建完后不履行補償義務(wù))。上述到場部門很牛逼“你簽字了,我們蓋章了,我們沒權(quán)利讓對方停工。你不同意可以到法院起訴!狈ㄔ号袥Q還讓對方有個上訴呢?住建局這么牛逼,一章定生死?簽字非產(chǎn)權(quán)人也行?審核了嗎?行政機關(guān)發(fā)現(xiàn)文件不當,可主動糾正或撤銷。你們現(xiàn)在知道過程的情況,也裝聾嗎?那D設(shè)置你們這些部門只為了蓋章?對付老百姓只需要法院好了。 3. “你到現(xiàn)在還沒施工?我都以為建完了!眳^(qū)住建局對電梯公司居然說這樣的話,嫌工程進度慢。電梯快速落地對住建局是有什么好處嗎? 4. 基層社區(qū)、街道說一套做一套。當鑫龍社區(qū)主任不知道我是具體哪棟樓業(yè)主時,告訴我“就算你們簽了同意書,我們也會上門或電話逐一確認真實情況,會組織大家一起坐下來商議”?稍趯嶋H辦理過程中,啥都沒有,但對方的施工手續(xù)卻已經(jīng)辦理了。 基層組織對加裝電梯的政策宣講不到位(你在小區(qū)擺個攤,不是每一個業(yè)主都能知道的)、確認執(zhí)行不到位(你們說的電話或上門確認真實情況是對的,但你們沒有執(zhí)行)、公示不到位(4大部門的蓋章手續(xù)到施工被阻了才補充,施工方案也不公示),問題擺出來了,都不采取補充措施,只回答“我們沒有權(quán)利讓他們停工”。那現(xiàn)在這個情況,哪各部門有權(quán)利? 5. 底層業(yè)主沒有出示產(chǎn)權(quán)證明,在住建局的報備資料中,這些證明哪來的?溝通會上說“哪里需要這些證明,這些都是后續(xù)領(lǐng)錢時才需要出示”,那之前跟底層業(yè)主要什么呢?真實的流程究竟是個什么樣子? 6. 住建局、電梯公司不知道電梯噪音分貝。電梯噪音分貝是否合規(guī)?這兩個單位可以不知道?不知道,審批單位蓋的什么章?“電梯安裝過程中產(chǎn)生的一切矛盾由居委會、業(yè)委會、物業(yè)、電梯使用人負責協(xié)調(diào)解決”,區(qū)住建局、市自規(guī)局、區(qū)市場監(jiān)督管理局、區(qū)消防救援大隊妥妥的免責;“需按照《……增設(shè)電梯的實施意見》施工前先經(jīng)公示,無異議后可施工”,現(xiàn)在有異議怎么不停工?四大部門蓋的章對底層業(yè)主的利益有什么實際意義嗎? 此外,底層業(yè)主的損失不在考慮范圍。杭州對底層業(yè)主的補償標準為房屋評估價值降幅的80%。泰州的領(lǐng)導們,你們有考慮嗎?底層百姓就不是百姓?就該為這些政策做出犧牲?現(xiàn)在也不求你們考慮多少,明知業(yè)主間的商議都沒達成,就不管不顧“我的章不能改、施工不能停”的,跟恃強凌弱、愚民有什么區(qū)別? 附件:底層業(yè)主關(guān)心問題 1.加裝電梯,變更樓體結(jié)構(gòu),是否不再享受法律范圍內(nèi)對這棟樓的保障?是否意味著原有五方(設(shè)計、施工、監(jiān)理、驗收、維護)質(zhì)量質(zhì)保體系失效?所有后續(xù)維護維修及安全責任均由業(yè)主自行承擔? 2.《物權(quán)法》規(guī)定業(yè)主對建筑專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利、承擔義務(wù),不得以放棄權(quán)利不履行義務(wù)。若電梯玻璃掉落傷人,是否整棟樓業(yè)主負責,即使你不同意裝電梯也得分擔責任? 3.加裝電梯造成的樓體危害,不怕一萬怕萬一,誰買單?房產(chǎn)失去交易價值,且沒有其他住房的老百姓怎么辦?底層業(yè)主的利益不需要保障嗎?有公職人員居然說商品房還有質(zhì)量問題呢。我愿意為我的選擇買單,但不愿承擔因別人強加給我的質(zhì)量隱患買單,因為不公平。 4.加裝電梯后的隱患問題。(1)樓上出售房屋或房屋因故空置后,后續(xù)電梯是否能正常維護?沒有養(yǎng)護的電梯最后成一堆廢鐵,是不是隱患?(2)房屋出現(xiàn)問題,誰去組織這個鑒定流程?樓上不管或換人、沒人了,不使用電梯的底層去跑這些手續(xù)?能跑出個子丑寅卯嗎?公平嗎?再者我個人陰暗地認為哪個機構(gòu)敢鑒定是電梯加裝的問題?打政府臉嗎?(3)后續(xù)房屋維修費誰出?靠公維夠嗎?(4)若電梯公司或施工單位責任導致事故,業(yè)主需通過法律途徑追償,誰去追?電梯公司或施工單位倒閉了,找誰?(5)若因電梯使用導致房屋結(jié)構(gòu)受損,業(yè)主需共同擔責。對底層業(yè)主公平嗎?上述責任界定,政府有法律約束文件嗎?有督促落實保險機制嗎?
|