在斑馬線上正常步行，被身后電瓶車撞倒受傷骨折，卻被判定主責

此人已成仙

上帝之手 發(fā)表于 2023-10-18 09:24
看來還是我善良了，本來還指望你有點良知，哪知道你名字真沒起錯

難道被撞的老人要不吭聲就是有良智了嗎？我們老百姓吃苦了還不能發(fā)出聲音嗎？

來自安卓APP客戶端

此人已成仙

享受這寂寞 發(fā)表于 2023-10-18 09:20
我想知道，這時候您母親往哪個方向走？行人沒有斜著走的，只有東西或者南北，最重要是走的時候正對方向斑馬線是紅燈還是綠燈？

綠燈

來自安卓APP客戶端

apchy

朋健 發(fā)表于 2023-10-18 08:56
行人不可以斜過馬路，難道非機就可以斜穿

好多路口非機動車真可以斜穿馬路。

上帝之手

此人已成仙 發(fā)表于 2023-10-18 09:59
難道被撞的老人要不吭聲就是有良智了嗎？我們老百姓吃苦了還不能發(fā)出聲音嗎？

我哪句不讓你發(fā)聲了，跟著你是非不分，顛倒黑白就是有良知了？
你真是個仙人！

來自安卓APP客戶端

hyabusa

此人已成仙 發(fā)表于 2023-10-18 10:00
綠燈

綠燈斜走就是闖紅燈

hyabusa

朋健 發(fā)表于 2023-10-18 08:56
行人不可以斜過馬路，難道非機就可以斜穿

非機動車本來就可以斜過馬路

@不講理

上帝之手 發(fā)表于 2023-10-18 10:14
我哪句不讓你發(fā)聲了，跟著你是非不分，顛倒黑白就是有良知了？
你真是個仙人！

那你也不是上帝

來自安卓APP客戶端

hyabusa

此人已成仙 發(fā)表于 2023-10-18 09:22
我沒有要任何人幫我說話，我只是要求給我們老人家一個公平公正的說法，任何人評論我希望大家要有良智的評 ...

責任書已明確寫的受傷輕微,你直接說想訛多少錢吧.

@不講理

hyabusa 發(fā)表于 2023-10-18 08:02
責任認定書上寫的未按信號燈指示斜過路口,就是闖紅燈,行人不可以斜過路口的,沒全責就不錯了.

這份認定書是第二份。為何同一警官出的兩份認定書。事融三天完全變了，具體這三天時間究竟發(fā)生了什么……不的而知

來自安卓APP客戶端

@不講理

上帝之手 發(fā)表于 2023-10-18 09:11
不是你發(fā)帖你就有理，看了所有的跟帖，只要不幫你說話的都認定是事故另一方的關(guān)系人

現(xiàn)在的網(wǎng)友不是那么容易被帶節(jié)奏的，既然在公眾平臺發(fā)帖，就把事情客觀公正的描述出來，看你發(fā)的13號的事故認定書就是行人徐某負主要責任，又何來后面之說？

那你咋不按第一份認定書說的呢。

來自安卓APP客戶端