在斑馬線上正常步行，被身后電瓶車撞倒受傷骨折，卻被判定主責

此人已成仙

18651048555 發(fā)表于 2023-10-18 05:23
這種民事糾紛，有事說事。提對方是老師，想說啥，難道對方是老師就要罪加一等嗎？不服氣可以去上級復議，大概率也不會撤銷。還可以打官司

你激動什么，人民教師撞人以后就可以理直氣壯的的承認責任嗎，還是你是李某的朋友？

來自安卓APP客戶端

朋健

行人不可以斜過馬路，難道非機就可以斜穿

來自蘋果APP客戶端

@不講理

朋健 發(fā)表于 2023-10-18 08:56
行人不可以斜過馬路，難道非機就可以斜穿

那我問你，電瓶車無牌照上路個算違規(guī)

來自安卓APP客戶端

@不講理

@不講理 發(fā)表于 2023-10-18 09:04
那我問你，電瓶車無牌照上路個算違規(guī)

還有上午九點五十左右大晴天，一位老人在斑馬線上行走她看不見嗎，何況還穿著醒目的紅色衣服

來自安卓APP客戶端

上帝之手

不是你發(fā)帖你就有理，看了所有的跟帖，只要不幫你說話的都認定是事故另一方的關系人

現(xiàn)在的網(wǎng)友不是那么容易被帶節(jié)奏的，既然在公眾平臺發(fā)帖，就把事情客觀公正的描述出來，看你發(fā)的13號的事故認定書就是行人徐某負主要責任，又何來后面之說？

享受這寂寞

我想知道，這時候您母親往哪個方向走？行人沒有斜著走的，只有東西或者南北，最重要是走的時候正對方向斑馬線是紅燈還是綠燈？

來自安卓APP客戶端

此人已成仙

上帝之手 發(fā)表于 2023-10-18 09:11
不是你發(fā)帖你就有理，看了所有的跟帖，只要不幫你說話的都認定是事故另一方的關系人

現(xiàn)在的網(wǎng)友不是那么容易被帶節(jié)奏的，既然在公眾平臺發(fā)帖，就把事情客觀公正的描述出來，看你發(fā)的13號的事故認定書就是行人徐某負主要責任，又何來后面之說？

我沒有要任何人幫我說話，我只是要求給我們老人家一個公平公正的說法，任何人評論我希望大家要有良智的評論而不是像你去 違背自己的良心說出這樣的話。

來自安卓APP客戶端

上帝之手

看來還是我善良了，本來還指望你有點良知，哪知道你名字真沒起錯

光說不練OO1

@不講理 發(fā)表于 2023-10-17 22:50
敏感不敏感只有你心知

這不是廢話嗎 ?
我哪句話站隊了 ?

lawyer1998

@不講理 發(fā)表于 2023-10-18 09:04
那我問你，電瓶車無牌照上路個算違規(guī)

但是法規(guī)上說這個跟事故無直接因果關系，可以另外處理。