統(tǒng)一配餐監(jiān)管方案建議

yanchong117 · 發(fā)表于 2023-9-9 21:21:52

到目前為止，沒有任何機(jī)構(gòu)或個(gè)人，拿出哪怕一個(gè)數(shù)據(jù)，報(bào)告，視頻，圖片等等有效證據(jù)，來回應(yīng)廣大網(wǎng)友的質(zhì)疑！這也驗(yàn)證了一丘之貉是在胡言亂語，也屬實(shí)啪啪打了他們的臉！
接下來再回復(fù)一下你這些廢話！
1、學(xué)校派出的食品安全營養(yǎng)師組成的監(jiān)管實(shí)驗(yàn)室，難道不是代表學(xué)校的主體責(zé)任？孩子出事肯定還是學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。
2、有關(guān)食品檢測(cè)項(xiàng)目，頻率，優(yōu)先緩急，貼子提了建議，后期很容易細(xì)化！
3、這和第2條都是廢話，開發(fā)篩選合格配餐中心之前，就應(yīng)該確定了，還能拖到現(xiàn)在討論！
4，5和1屬于同樣的廢話，主體監(jiān)管不力導(dǎo)致的食品安全事故，肯定是學(xué)校承擔(dān)，這是最基本的常識(shí)！后續(xù)甩鍋那是學(xué)校和配餐中心的事情！
6、之前已經(jīng)回復(fù)過，再說一遍！學(xué)校現(xiàn)成的食品安全監(jiān)管人員加配餐中心現(xiàn)成的實(shí)驗(yàn)設(shè)備和場地，運(yùn)行成本與檢測(cè)費(fèi)用互補(bǔ)，難道真的沒有人或設(shè)備，還是只想拿錢不想干活？
7、就是標(biāo)準(zhǔn)的胡攪蠻纏，真low。

來自安卓APP客戶端

tz69948 · 發(fā)表于 2023-9-10 05:59:50

我覺得一家獨(dú)大就代表了腐敗的溫床。。。大家都懂里面門門道道，我是搞化學(xué)的，也認(rèn)識(shí)化驗(yàn)室的，起碼每天抽幾份樣品還是很簡單的，起碼能震懾他們不敢過分

來自安卓APP客戶端

王斌0 · 發(fā)表于 2023-9-10 08:23:20

幾千萬估計(jì)沒有；但肯定這里面某些人得了好處

來自安卓APP客戶端

zhangyue · 發(fā)表于 2023-9-10 18:12:54

配餐沒有意見是件好事關(guān)鍵為啥只有一家中標(biāo) 中標(biāo)的依據(jù)是什么合同幾年一簽能不能公示一下讓老百姓看看某嘉的飯菜簡直沒有辦法再吐槽了泰州這么多的餐飲企業(yè) 難道都不行嗎送個(gè)盒飯難道也有什么高科技難度

光說不練OO1 · 發(fā)表于 2023-9-10 18:39:23

zhangyue 發(fā)表于 2023-09-10 18:12
配餐沒有意見   是件好事     關(guān)鍵為啥只有一家中標(biāo)  中標(biāo)的依據(jù)是什么    合同幾年一簽   能不能公示一下  讓老百姓看看   某嘉的飯菜簡直沒有辦法再吐槽了  泰州這么多的餐飲企業(yè)   難道都不行嗎   送個(gè)盒飯難道也有什么高科技難度

你問了這么多，難道不能自己去求正一下答案？
泰州這么多餐飲企業(yè)，有幾家經(jīng)過體系認(rèn)證了的？
你真的認(rèn)為質(zhì)量就靠論壇上鬧得紅紅火火的檢驗(yàn)？

來自安卓APP客戶端