向無能的泰州法院宣戰(zhàn)（前言）

乎乎大睡

leocqc 發(fā)表于 2023-09-09 15:42
泰州法院沒敢面對真相的？

首先，你不能對它們怎么樣，再次，哪怕你話說重了它們都可以辦你個尋釁滋事，所以，任你鬧去吧

來自安卓APP客戶端

立即體驗

好的法官多，你只是個別，我經過幾場官司，高新，海陵都可以

來自安卓APP客戶端

leocqc

立即體驗 發(fā)表于 2023-9-9 20:58
好的法官多，你只是個別，我經過幾場官司，高新，海陵都可以

法官好壞，個人覺得不能用幾場官司來判定。
每個人都有可能有犯錯的時候。
從犯錯的起因、犯錯的動機、犯錯后的反應、犯錯是不是帶來社會影響以及對犯錯產生的影響的補救措施等方方面面作為考量，綜合判斷一個人的素質。
法官作為公眾人物，為區(qū)域內所有單位和個人提供公平公正的審判工作人員，恪盡職守是他們的本分，并不能作為一個法官好壞判定的基本要件。
有最起碼道德素養(yǎng)，也不被道德綁架，堅守的住法律約束的紅線，謹慎使用自由裁量權，充分考量證據(jù)及證人證言，能廣泛充分調查事實依據(jù)，而不是僅僅靠紙上談兵或者過分依賴他人意見，喪失自己的判斷力。
遇到事不怕事，敢于認清自己面對自己

leocqc

leocqc 發(fā)表于 2023-9-10 10:42
法官好壞，個人覺得不能用幾場官司來判定。
每個人都有可能有犯錯的時候。
從犯錯的起因、犯錯的動機、 ...

法官本應是一個讓人尊重的職業(yè)，如果透過某些法院某些法官的不作為，亂作為，爛作為，
讓群眾對法院無法面對又不得不面對，那將是法律的倒退，民眾心頭的一座大山

leocqc

Name丶月下 發(fā)表于 2023-8-29 11:51
如果當時你找個好點的律師也不會是現(xiàn)在的結果。你看看你訴訟的什么，是醫(yī)療事故糾紛吧？你提供的證據(jù)是什么 ...

這涉及到一個時間跨度問題以及當時的法律規(guī)范。
第一，律師的好壞肯定有影響，但是也有運氣的成分。不是有錢就一定能找到能打贏官司的律師。說不定對方能請到更勝一籌的律師呢？
第二，律師只是辯護者，法院才是審判機關，法官才是敲法槌的人。
第三，當初醫(yī)療方面的訴訟是一般是遵循舉證責任倒置的原則。按規(guī)定，患者只需要證明在醫(yī)療機構就診過，在醫(yī)療機構提供合法合規(guī)的證據(jù)證言后進行質證。
以當時的規(guī)定，醫(yī)療機構的資質并不屬于應當對社會公開的范疇，我也沒有能力質疑對方。只有你有確鑿證據(jù)懷疑對方時，你才可以提出合理懷疑。
作為一個普通人，我不相信也不會認為你去任何一家公辦醫(yī)療機構的第一件事是去查醫(yī)院有沒有資質。而提供合法合規(guī)醫(yī)療條件是醫(yī)院本應當做的事，不管任何時候，這都不容否認
最后，在近些年法律制度完善后，醫(yī)療機構的信息公開透明后，我也才在今年偶然發(fā)現(xiàn)衛(wèi)生院是沒資質的
要是當初就知道衛(wèi)生院沒有資質，我還會傻叉一樣跟他們打官司？
打官司本來也是信任法院會給一個公道，哪會想承辦法官也是一個無能的不作為的貨色

leocqc

泰州法院管事的都沒有了？
承辦法官撂挑子就算了，整個法院都宕機了嗎？
人民群眾納稅就養(yǎng)了你們這些人？
法律的威嚴就是你們這樣維護的？

leocqc

乎乎大睡 發(fā)表于 2023-9-9 20:43
首先，你不能對它們怎么樣，再次，哪怕你話說重了它們都可以辦你個尋釁滋事，所以，任你鬧去吧

這就是普通人的悲哀。老百姓任何維權行為都可以被認為是“鬧”，當官的一句話哪怕沒有道理，都會被說成是理

leocqc

泰州法院的人，去看看當初判決怎么寫的，再看看今天你們的態(tài)度，再來思考下什么叫常規(guī)
你們法院沒詞描述了，不去發(fā)現(xiàn)證據(jù)里的不足，不找對方說話的依據(jù)，對方一句話，你們就用“按常規(guī)”來支持對方的言論。
確實，你們現(xiàn)在也是按常規(guī)耍無賴了。
記住，遇到實在避不了的問題時，像你們法院這樣烏龜一樣的縮著才是常規(guī)現(xiàn)象。不要動不動就按常規(guī)

leocqc

Clairexu 發(fā)表于 2023-9-14 14:00
你bbc cnn 推特 ins發(fā)帖，給國外的媒體發(fā)素材。國內的媒體就重視了，把泰州法院下鍋都下崗。

可以有，注冊需要門檻嗎。這種涉及人權的事，人家特愛關注