以下資料及本文文字部分不僅限于在本平臺刊登，也不僅限于發(fā)表于或即將發(fā)表于包括百度、B站、抖音、快手、美團(tuán)、阿里巴巴等主流視聽文字平臺等。
由證據(jù)支持的事實(shí)、文字表述引起的對泰州社會面產(chǎn)生的司法公信力失信的不良影響均由泰州法院承擔(dān)，由此帶來的需要消除影響產(chǎn)生的各項(xiàng)損失均由泰州法院自行承擔(dān)。
訴諸法院，尋求司法公正，是公民對國家司法的敬重，也是國家司法對于公民應(yīng)該享有的合法權(quán)益的保護(hù)。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
法官是依法行使國家審判權(quán)的審判人員，必須忠實(shí)執(zhí)行憲法和法律，維護(hù)社會公平正義，全心全意為人民服務(wù)。應(yīng)當(dāng)公正對待當(dāng)事人和其他訴訟參與人，對一切個人和組織在適用法律上一律平等。應(yīng)當(dāng)勤勉盡責(zé)，清正廉明，恪守職業(yè)道德。 法官審判案件，應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，秉持客觀公正的立場。 法官應(yīng)當(dāng)履行下列義務(wù)： （一）嚴(yán)格遵守憲法和法律； （二）秉公辦案，不得徇私枉法； （三）依法保障當(dāng)事人和其他訴訟參與人的訴訟權(quán)利； （四）維護(hù)國家利益、社會公共利益，維護(hù)個人和組織的合法權(quán)益；
不知道泰州法院哪位好領(lǐng)導(dǎo)帶出來的隊(duì)伍，在國家法律要求法院全面客觀審查證據(jù)，法官全心全意的為人民服務(wù)的法律規(guī)定面前， 我們的泰州法院系統(tǒng)中優(yōu)先使用的居然是按常規(guī)，而不是按證據(jù)事實(shí)或者誰主張誰舉證的法律規(guī)定來審查認(rèn)定。 在證據(jù)使用規(guī)則中，也是不走尋常路，公然使用雙重標(biāo)準(zhǔn)。在被告有明顯錯誤在前，失德失信的情況下，法院不能辨別證據(jù)的真實(shí)性也就罷了， 居然還幫助失信方杜撰口實(shí)。 想當(dāng)年，本人所經(jīng)歷的案件本應(yīng)有的優(yōu)勢，也被法院剝奪了。法律本就規(guī)定舉證責(zé)任倒置，并且即使不是舉證責(zé)任倒置，法官也不應(yīng)當(dāng)優(yōu)先考慮 使用“按常規(guī)”這樣的說法。如果確定證據(jù)存在的途徑或者方式是唯一的，且提供方或者舉證方道德品行無可辯駁，你用按常規(guī)，可能還有情 可原。但是證據(jù)來源的可靠性和真實(shí)性尚不確定的情形下，僅憑一方之言就自行采納，請問你法院的道德底線在哪里？ 有人對我說沒有證據(jù)，法院不能向著一方對付另一方。那么，你們這是一方先有明顯錯誤事實(shí)在前并故意隱瞞過錯才導(dǎo)致悲劇一再并持續(xù)的 情形下，還偏聽偏信一方的口頭證言，并且還不要求提供證據(jù)支持其口頭證言的真實(shí)性。我不得不說，所謂的法律界從業(yè)人士的水準(zhǔn)和業(yè)務(wù) 能力先不論高低吧。你們的無恥的嘴臉真是讓人大開眼界了。 你們是把顛倒黑白，受害者有罪論運(yùn)用的爐火純青了
| 
[復(fù)制鏈接]
樓主
發(fā)表于 2023-8-30 11:34:06
