對交警隊所判的認定書不認可

懶得想ID了

根據(jù)最新國家相關(guān)技術(shù)標準，電動自行車設(shè)計最高時速，不超過25Km/h，整車質(zhì)量不超過55Kg，電動機功率不大于400W，且有腳踏驅(qū)動功能，超過此標準的即為電動兩輪摩托車，此為機動車。
樓主看一下你媽媽的電動車有沒有超標

來自安卓APP客戶端

泰州白馬廟

DKPhang 發(fā)表于 2023-05-23 22:27
貓膩就是～同等責(zé)任是不需要取得家屬諒解書，不會有案底的。

這是重點

來自蘋果APP客戶端

浪漫英雄

發(fā)到抖音上去，天天發(fā)

來自蘋果APP客戶端

康明斯

lizhihua612 發(fā)表于 2023-05-23 20:16
比如說，你的車是不是電動摩托車（機動車），涉及到人員傷亡的，保險公司肯定要鑒定你的電動車是非機動車還是機動車

兄弟，你說好專業(yè)

來自蘋果APP客戶端

康明斯

13083585898 發(fā)表于 2023-05-23 22:53
下次開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任

泰有財

來自蘋果APP客戶端

lizhihua612

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:29
我也搞不懂咋就判同等了 冤啊

看了事故責(zé)任認定書，應(yīng)該主次責(zé)，怎么會同等責(zé)任了。去法院起訴吧。
這種情況，判小車主責(zé)，小車要付刑事責(zé)任的）

來自蘋果APP客戶端

-小熊

找律師直接上訴，否則以后借此故意殺人的就太多了，反正同責(zé)。

來自安卓APP客戶端

一路上有你

非機動車過馬路要小心呀。命只有一次

來自蘋果APP客戶端

hideoushtp

個人認為，下車推行這種規(guī)定極不合理，不但影響通行效率，而且對安全并無任何意義，意思是推著車走就有護甲了？再說說樓主的這個事情，電動自行車除了沒有下車推行之外，無任何過錯，汽車超速行駛，這種在無遮擋視線良好的大馬路能把人撞死的，豈止是疏于觀察這么簡單，駕駛?cè)藶槭裁磿�疏于觀察才是重點吧（是不是在玩手機？賣呆？純屬猜測），單單從紙面來看，我傾向于樓主的說法，背地里是不是疏通了關(guān)系，建議花點錢找律師抓緊時間復(fù)議。

jlw

13083585898 發(fā)表于 2023-05-23 22:53
下次開汽車，遇到斑馬線沒有電動車推行的，直接撞，反正同等責(zé)任

你這就不對了不能偏激，要講道理，看南京交警說法是責(zé)任是指造成事故的直接原因，根據(jù)原因。

來自安卓APP客戶端