對交警隊所判的認(rèn)定書不認(rèn)可

PK110

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:23
說明他找人了 也是高新區(qū)一個官 找點(diǎn)關(guān)系不容易啊 我們普通老百姓哪有這個權(quán)利 到現(xiàn)在肇事方本人面也不漏

面不漏就對了，他有保險公司代賠！你有訴求是直接找他保險公司而不是找他啊！不然一年幾千的保險費(fèi)交了干什么的！

來自蘋果APP客戶端

王仁丸

生于七〇年代 發(fā)表于 2023-5-26 06:58
自己去把道交法好好翻翻，斑馬線只允許行人通行，行人享有斑馬線絕對路權(quán)，非機(jī)動車走斑馬線屬于借道通行 ...

全泰州所有斑馬線非機(jī)動車騎行發(fā)生碰撞地都是次責(zé)起步 ** 你自己都說次責(zé)起步，那為何本案中為同等責(zé)任？機(jī)動車有明顯加重情節(jié)，非機(jī)動車的加重情節(jié)在哪？請問，你跟機(jī)動車認(rèn)識把？真是缺大德了

小小鳥糖

來自安卓APP客戶端

a871212

幾年前我車從海陵南路規(guī)規(guī)矩矩往藥城開，主路正常直行，從路邊農(nóng)房小巷子里突然串出個轎車，前保險杠撞我后葉子板，都能判同等責(zé)任。和稀泥的真得多

18651048555

笑不可遏 發(fā)表于 2023-05-24 08:58
復(fù)議相比之前的判決要更加公正一點(diǎn)，復(fù)議準(zhǔn)備的材料更充分一點(diǎn)，有不同的人判決。
你這種情況有判主次責(zé)任的，也有判同等責(zé)任的，電瓶車騎行過斑馬線對汽車行駛是有影響的，同時也屬于違法行為，我覺得即使判同等責(zé)任也沒啥問題。

交警出的認(rèn)定書，不是具體行政行為，不能復(fù)議不能訴訟，只能復(fù)核

來自安卓APP客戶端

18651048555

青菜下面 發(fā)表于 2023-05-24 10:40
找個打交通官司的律師陶他糗，對方肯定主責(zé)，你在他右邊，沒有紅綠燈，你是行人，他一樣撞你，把情況告訴律師，人家敢接，你就贏了

哪個律師就憑目前證據(jù)就說有可能推翻責(zé)任認(rèn)定書，簡直就是詐騙。我就在律所，接觸的多了，這種公權(quán)力機(jī)關(guān)依據(jù)法定權(quán)利制作的證據(jù)，在沒有行車記錄儀等強(qiáng)有利直接證據(jù)正面剛的情況下，幾乎法庭上沒有推翻的可能性。

來自安卓APP客戶端

捅你一刀

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:23
說明他找人了 也是高新區(qū)一個官 找點(diǎn)關(guān)系不容易啊 我們普通老百姓哪有這個權(quán)利 到現(xiàn)在肇事方本人面也不漏

但凡對你不利的，都是人家有關(guān)系找人了

來自安卓APP客戶端

笑不可遏

18651048555 發(fā)表于 2023-5-27 05:02
交警出的認(rèn)定書，不是具體行政行為，不能復(fù)議不能訴訟，只能復(fù)核

復(fù)核申請，就是這么個意思！

會痛的拳頭

檸檬很萌. 發(fā)表于 2023-05-23 21:24
無紅綠燈路口

起訴吧

來自安卓APP客戶端

會痛的拳頭

hideoushtp 發(fā)表于 2023-05-24 07:36
個人認(rèn)為，下車推行這種規(guī)定極不合理，不但影響通行效率，而且對安全并無任何意義，意思是推著車走就有護(hù)甲了？再說說樓主的這個事情，電動自行車除了沒有下車推行之外，無任何過錯，汽車超速行駛，這種在無遮擋視線良好的大馬路能把人撞死的，豈止是疏于觀察這么簡單，駕駛?cè)藶槭裁磿�疏于觀察才是重點(diǎn)吧（是不是在玩手機(jī)？賣呆？純屬猜測），單單從紙面來看，我傾向于樓主的說法，背地里是不是疏通了關(guān)系，建議花點(diǎn)錢找律師抓緊時間復(fù)議。

推著走慢啊

來自安卓APP客戶端