請問泰州中院領(lǐng)導：未經(jīng)質(zhì)證可以作為定案的根據(jù)嗎？

田梗

《刑事訴訟法》第五十九條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。而泰州中院在鋼架大棚拆遷案中以未經(jīng)質(zhì)證的“十一年前鋼架大棚購置價和拆遷調(diào)查數(shù)量＂作為定案根據(jù)，合法嗎？

來自安卓APP客戶端

懶得想ID了

按樓主圖里這個法條的意思，兩個人打架，我要是做證說我看到其中一個人怎么怎么動手的話還要上法院和打人的當面對質(zhì)，打人的面對我承認自己是這樣動手的才行？那下次要是誰殺人了，只要在法庭上說所有證據(jù)都是假的，那就可以無罪釋放了嗎？而且樓主能不能寫明一下你這圖里的法條是哪的？為什么我百度《刑事訴訟法》的第五十九條是這么寫的

來自安卓APP客戶端

田梗

懶得想ID了 發(fā)表于 2023-03-30 18:58
按樓主圖里這個法條的意思，兩個人打架，我要是做證說我看到其中一個人怎么怎么動手的話還要上法院和打人的當面對質(zhì)，打人的面對我承認自己是這樣動手的才行？那下次要是誰殺人了，只要在法庭上說所有證據(jù)都是假的，那就可以無罪釋放了嗎？而且樓主能不能寫明一下你這圖里的法條是哪的？為什么我百度《刑事訴訟法》的第五十九條是這么寫的

你是最新的，61條。

來自安卓APP客戶端

田梗

田梗 發(fā)表于 2023-03-30 20:54
你是最新的，61條。

第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應當對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查。

當事人及其辯護人、訴訟代理人有權(quán)申請人民法院對以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請排除以非法方法收集的證據(jù)的，應當提供相關(guān)線索或者材料。

第五十九條 在對證據(jù)收集的合法性進行法庭調(diào)查的過程中，人民檢察院應當對證據(jù)收集的合法性加以證明。

現(xiàn)有證據(jù)材料不能證明證據(jù)收集的合法性的，人民檢察院可以提請人民法院通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況;人民法院可以通知有關(guān)偵查人員或者其他人員出庭說明情況。有關(guān)偵查人員或者其他人員也可以要求出庭說明情況。經(jīng)人民法院通知，有關(guān)人員應當出庭。

第六十條 對于經(jīng)過法庭審理，確認或者不能排除存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對有關(guān)證據(jù)應當予以排除。

第六十一條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護人雙方質(zhì)證并且查實以后，才能作為定案的根據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時候，應當依法處理。

第六十二條 凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。

生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。

來自安卓APP客戶端

田梗

泰州中院為何不答復。

來自安卓APP客戶端

田梗

急盼泰州政法委、法院、檢察院有關(guān)領(lǐng)導答復！

來自安卓APP客戶端

田梗

拆遷時，鋼架大棚按十一年前購置價補償？且五種不同規(guī)格的鋼架大棚補償都一樣？

來自安卓APP客戶端

田梗

泰州領(lǐng)導能否百忙中抽出時間答復一下

來自安卓APP客戶端

田梗

理由一：鋼架大棚補償按十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣認定，不符常理，不符《征補條例》2000年購置鋼架大棚一套3300元包括鋼管使用壽命8-10年和卡簧、卡槽、壓膜線、地鉤等配件使用壽命3-5年。評估公司查勘記錄有5種規(guī)格47個不是46只大棚，2011年拆遷時僅有報廢鋼管沒有配件，普通老百性都知道，掌握專業(yè)法律知識的法官卻不知道補償怎么會為十一年前購置價且5種規(guī)格都一樣？根據(jù)2011年《國有土地上房屋征收與補償條例》第十九條規(guī)定：對被征收房屋價值的補償，不得低于房屋征收決定公告之日被征收房屋類似房地產(chǎn)的市場價格。被征收房屋的價值，由具有相應資質(zhì)的房地產(chǎn)價格評估機構(gòu)按照房屋征收評估辦法評估確定。應按拆遷公告時間2011年3月11日的鋼架大棚價格由評估機構(gòu)認定。即使按2000年新的僅有鋼管不過2000元左右。

來自安卓APP客戶端

lizhihua612

你應該把你的疑問在法庭上陳訴出來

來自蘋果APP客戶端