国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

 找回密碼
 注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

查看: 480|回復(fù): 2
打印 上一主題 下一主題

[網(wǎng)友爆料] 水岸帝景黑心物業(yè)誰來監(jiān)管?

[復(fù)制鏈接]
跳轉(zhuǎn)到指定樓層
樓主
發(fā)表于 前天 23:40 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式 來自: 中國
高港區(qū)“水岸帝景”小區(qū)不僅物業(yè)管理存在嚴(yán)重的違法犯罪問題,更關(guān)鍵的是,相關(guān)行政主管部門涉嫌存在嚴(yán)重的監(jiān)管失職、行政不作為,甚至可能隱藏著利益輸送和腐敗保護(hù)傘,導(dǎo)致群眾切身利益遭受長期、系統(tǒng)性侵害。主要問題如下:
一、 核心問題:公權(quán)力長期監(jiān)管缺位,導(dǎo)致違法物業(yè)“屹立不倒”
嘉譽物業(yè)高港分公司自2013年起,通過一系列違法手段非法占據(jù)水岸帝景小區(qū)并斂財,其違法行為并非隱蔽,而是公開、持續(xù)的。然而,在長達(dá)數(shù)年的時間里,相關(guān)監(jiān)管部門卻“視而不見”,未能履行其法定監(jiān)管職責(zé),具體表現(xiàn)如下:
(一) 對物業(yè)違法入駐“開綠燈”,涉嫌濫用職權(quán)或玩忽職守
違法事實:水岸帝景小區(qū)建筑面積46萬平方米,根據(jù)國務(wù)院《物業(yè)管理條例》規(guī)定,依法必須通過招投標(biāo)選聘物業(yè)。但是該物業(yè)藐視法律,無視相關(guān)規(guī)定,規(guī)避招投標(biāo)程序,通過其總公司安排非法入駐。
監(jiān)管失職疑點:《物業(yè)管理條例》明確規(guī)定,住建部門對前期物業(yè)招投標(biāo)負(fù)有監(jiān)管職責(zé)。高港區(qū)住建局作為住建主管部門,為何允許一個未經(jīng)過合法程序、且與開發(fā)商存在直接利益關(guān)聯(lián)的物業(yè)公司長期提供服務(wù)? 該局給違法行為進(jìn)行審批備案,相關(guān)責(zé)任人濫用職權(quán)、玩忽職守。
(二) 對物業(yè)違法締約“不糾正”,行政不作為問題突出
違法事實:《民法典》規(guī)定,選聘物業(yè)應(yīng)由全體業(yè)主表決,該物業(yè)與一個未經(jīng)業(yè)主授權(quán)、越權(quán)行事的“物業(yè)管理委員會”簽訂物業(yè)服務(wù)合同,嚴(yán)重違反《民法典》規(guī)定。
監(jiān)管失職疑點:街道辦事處、區(qū)住建局對物管會的組建和運作負(fù)有指導(dǎo)和監(jiān)督責(zé)任。刁鋪街道辦事處及區(qū)住建局,為何未能發(fā)現(xiàn)并糾正這一公然侵犯3955戶業(yè)主共同決定權(quán)的違法合同? 這是典型的行政不作為。
(三) 對侵占公共收益“不監(jiān)管”,損害全體業(yè)主核心利益
違法事實:該物業(yè)長期將本屬全體業(yè)主的廣告、租金等公共收益,混入其自身經(jīng)營收入,且未依法單獨公示,涉嫌職務(wù)侵占。
監(jiān)管失職疑點:《民法典》與《江蘇省物業(yè)管理條例》早已明確規(guī)定公共收益的歸屬與公示要求。高港區(qū)住建局在2025年出臺地方文件之前,數(shù)年間是否從未履行過對此項的法定監(jiān)管職責(zé)? 這種長期“監(jiān)而不管”的狀態(tài),構(gòu)成怠于履行法定職責(zé)。
(四) 對公共安全隱患“不問責(zé)”,漠視群眾生命財產(chǎn)安全
違法事實:小區(qū)消防設(shè)施癱瘓、消防通道堵塞,并因此被消防部門處以5.15萬元巨額罰款,至今樓道內(nèi)仍到處停放大量電瓶車,難道南京”2.23“火災(zāi)事故造成的15死、44傷的慘痛教訓(xùn)還不夠深刻嗎?
監(jiān)管失職疑點:面對如此嚴(yán)重的公共安全隱患,作為行業(yè)主管部門,是否曾依法履行監(jiān)管職責(zé)、責(zé)令其整改、處罰甚至啟動清退程序? 若無,則是對人民群眾生命安全的極端不負(fù)責(zé)任。
二、 深層次疑慮:是否存在政商勾連與腐敗風(fēng)險?
一個顯而易見的疑問是:為何一個在入駐程序違法、服務(wù)質(zhì)量低劣、侵占公共收益甚至挪用公共維修基金的黑心物業(yè)公司,能夠在一個大型小區(qū)盤踞長達(dá)十年?這背后是否存在公職人員利用職權(quán)為其“保駕護(hù)航”的行為?是否存在官商勾結(jié)、利益輸送或充當(dāng)“保護(hù)傘”的腐敗問題?

面對如此明顯的監(jiān)管缺位和群眾長期、強(qiáng)烈的訴求,請相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)徹查涉及的違紀(jì)違法行為,揪出損害群眾利益的“蠅貪蟻腐”,恢復(fù)人民群眾對黨和政府的信任。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
收藏收藏 頂 踩
沙發(fā)
發(fā)表于 昨天 14:40 | 只看該作者 來自: 中國
物業(yè)是一個奇葩的存在,明明只是一個私人企業(yè),但是呢,他不作為你卻拿它沒有任何辦法。
3#
發(fā)表于 昨天 14:46 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
物業(yè)是一個奇葩的存在
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則


Copyright© 1998-2026 T56.net All Right Reserved.

快速回復(fù) 返回頂部 返回列表