兩名未成年人盜竊！興化法院判了！

三千結(jié)界

深夜，萬籟俱寂。陳某像往常一樣將愛車停放在小區(qū)外的停車位上，渾然不知幾小時(shí)后，這里將發(fā)生一場(chǎng)令他揪心的盜竊案。

凌晨時(shí)分，兩個(gè)鬼鬼祟祟的身影，借著夜色的掩護(hù)，摸到了陳某車旁。

一人放風(fēng)，另一人則用工具“哐當(dāng)”一聲，干凈利落地砸破了駕駛位車窗玻璃。

伸手、摸索、得手——?jiǎng)幼饕粴夂浅�。車�?nèi)存放的三萬多元現(xiàn)金和一條價(jià)值800元的“黃金葉”香煙，瞬間易主。得手后，兩個(gè)身影迅速消失在黑暗中。

天亮了，陳某看到愛車破窗、財(cái)物盡失的狼藉場(chǎng)面，又驚又怒，立刻報(bào)警。公安機(jī)關(guān)雷霆出擊，通過現(xiàn)場(chǎng)勘查和調(diào)取監(jiān)控，很快鎖定兩名嫌疑人——未成年人阿宏和阿明。

案子破了，人也抓到了，行政處罰決定書也下了。可陳某心里卻堵得慌：阿宏、阿明都是半大孩子，沒有經(jīng)濟(jì)來源，這經(jīng)濟(jì)損失，難道就只能自認(rèn)倒霉了嗎？他一紙?jiān)V狀，不僅將直接實(shí)施盜竊的阿宏、阿明告上法庭，還將他們的父母，一共六人，全部告上了被告席。

法庭之上，氣氛莊嚴(yán)。法官條分縷析，將這起看似簡(jiǎn)單的盜竊案，背后的法律責(zé)任講得明明白白。

第一，過錯(cuò)必須付出代價(jià)。法官指出：“民法典第一千一百六十五條說得清楚，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�！卑⒑�、阿明破窗盜竊，過錯(cuò)明確，侵犯了陳某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第二，“兄弟”聯(lián)手，責(zé)任共擔(dān)。根據(jù)民法典第一千一百六十八條，二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。意思是，阿宏和阿明是一個(gè)“團(tuán)伙”，他們對(duì)陳某的全部損失負(fù)有共同賠償?shù)牧x務(wù)。陳某可以要求他們中的任何一人賠償全部損失。

第三，孩子闖禍，家長(zhǎng)“買單”。根據(jù)民法典第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。阿宏、阿明作案時(shí)是未成年人，他們的父母作為法定監(jiān)護(hù)人，負(fù)有不可推卸的監(jiān)管和教育責(zé)任。孩子闖了禍，父母站出來承擔(dān)賠償責(zé)任。

最終，法院作出判決：六名被告對(duì)陳某的車輛維修費(fèi)、被盜現(xiàn)金及香煙損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。一紙判決，不僅為陳某討回了公道，更用法律的形式再次明確了監(jiān)護(hù)人的責(zé)任邊界。

法官有話說：

法律上的“監(jiān)護(hù)”二字，重如千鈞。它不僅僅是供給孩子吃穿，更要盡到教育和管束的責(zé)任。今天孩子砸了別人的車窗您不管，明天他可能就走上更危險(xiǎn)的歧路。孩子的錯(cuò)，法律會(huì)讓家長(zhǎng)來“買單”，這不僅是經(jīng)濟(jì)賠償，更是一次深刻的警示