兩名未成年人盜竊！興化法院判了！

三千結(jié)界

深夜，萬籟俱寂。陳某像往常一樣將愛車停放在小區(qū)外的停車位上，渾然不知幾小時后，這里將發(fā)生一場令他揪心的盜竊案。

凌晨時分，兩個鬼鬼祟祟的身影，借著夜色的掩護，摸到了陳某車旁。

一人放風，另一人則用工具“哐當”一聲，干凈利落地砸破了駕駛位車窗玻璃。

伸手、摸索、得手——動作一氣呵成。車內(nèi)存放的三萬多元現(xiàn)金和一條價值800元的“黃金葉”香煙，瞬間易主。得手后，兩個身影迅速消失在黑暗中。

天亮了，陳某看到愛車破窗、財物盡失的狼藉場面，又驚又怒，立刻報警。公安機關(guān)雷霆出擊，通過現(xiàn)場勘查和調(diào)取監(jiān)控，很快鎖定兩名嫌疑人——未成年人阿宏和阿明。

案子破了，人也抓到了，行政處罰決定書也下了�？申惸承睦飬s堵得慌：阿宏、阿明都是半大孩子，沒有經(jīng)濟來源，這經(jīng)濟損失，難道就只能自認倒霉了嗎？他一紙訴狀，不僅將直接實施盜竊的阿宏、阿明告上法庭，還將他們的父母，一共六人，全部告上了被告席。

法庭之上，氣氛莊嚴。法官條分縷析，將這起看似簡單的盜竊案，背后的法律責任講得明明白白。

第一，過錯必須付出代價。法官指出：“民法典第一千一百六十五條說得清楚，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。”阿宏、阿明破窗盜竊，過錯明確，侵犯了陳某的財產(chǎn)權(quán)。

第二，“兄弟”聯(lián)手，責任共擔。根據(jù)民法典第一千一百六十八條，二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任。意思是，阿宏和阿明是一個“團伙”，他們對陳某的全部損失負有共同賠償?shù)牧x務(wù)。陳某可以要求他們中的任何一人賠償全部損失。

第三，孩子闖禍，家長“買單”。根據(jù)民法典第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。阿宏、阿明作案時是未成年人，他們的父母作為法定監(jiān)護人，負有不可推卸的監(jiān)管和教育責任。孩子闖了禍，父母站出來承擔賠償責任。

最終，法院作出判決：六名被告對陳某的車輛維修費、被盜現(xiàn)金及香煙損失承擔連帶賠償責任。一紙判決，不僅為陳某討回了公道，更用法律的形式再次明確了監(jiān)護人的責任邊界。

法官有話說：

法律上的“監(jiān)護”二字，重如千鈞。它不僅僅是供給孩子吃穿，更要盡到教育和管束的責任。今天孩子砸了別人的車窗您不管，明天他可能就走上更危險的歧路。孩子的錯，法律會讓家長來“買單”，這不僅是經(jīng)濟賠償，更是一次深刻的警示