泰州一狗主人被判賠償49萬！

不筐瓢 · 發(fā)表于 4 天前

道路上突然竄出未拴犬繩的犬只，與正常行駛的電動自行車相撞，導致騎車人重傷，由于騎車人手部有殘疾，犬主人拒絕全額賠償，那么，這起事故的責任究竟該如何劃分呢？近日，江蘇城市頻道《零距離》報道了泰州市中級人民法院審理的這起案例，引發(fā)關注。

事發(fā)當天，王某騎電動自行車外出。行駛到靖江某路段時，一只沒有拴繩的狗突然從道路中央的靜止狀態(tài)猛地加速，朝著路邊奔跑，徑直撞向了王某的電動車。王某重重的摔在地上，無法動彈，周圍市民見狀，趕緊報了警。事故造成王某顱骨骨折、多發(fā)肋骨骨折，后續(xù)鑒定為八級傷殘。

根據(jù)交警出具的事故責任認定書，犬只主人朱某未對其飼養(yǎng)的犬只進行拴系，導致犬只進入道路影響車輛正常通行，是該起事故發(fā)生的原因，應承擔全部責任，王某無過錯、無責任�？僧斖跄衬弥t(yī)院的繳費單和傷殘鑒定報告，找朱某協(xié)商賠償事宜時，卻遭到了拒絕。之后，王某將朱某起訴到了法院。

犬只主人朱某認為，王某的殘疾影響了其駕駛電動車的能力，導致無法及時避讓犬只，也應承擔一部分責任。法院審理認為根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。但是能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。該案中，案涉犬只在道路中央突然加速折返，王某難以預料且無法及時采取有效避讓措施；朱某作為犬只飼養(yǎng)人，未按規(guī)定對犬只進行拴系，也未盡到管理義務。最終，法院判決朱某對王某的全部損失承擔賠償責任，需向王某支付醫(yī)療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計49萬元。