說好的公平公正？

狼性文化 · 發(fā)表于 2025-8-12 12:24:21

檢察院明知法院判決違反規(guī)定，那為什么不抗訴？法院為什么要用廢止的指導意見審判案件？

來自安卓APP客戶端

yongji · 發(fā)表于 2025-8-13 01:31:29

唉上次我起訴，法院不立案，投訴到檢察院都沒人管

來自安卓APP客戶端

狼性文化 · 發(fā)表于 2025-8-18 15:01:23

你說法治是陽光，為何照不進敲槌之人的胸膛？
白紙黑字的判決，原來是沿用僵尸文件廢紙一張！
十九年工作青春奉獻，最終因降薪、欠薪走進敲木槌的殿堂。
法院的槌敲響，碎了三十八條法律的框框。
檢察院聽證會，最后的不支持，演著官官相護的笑話！
巡視組的接待，裝滿勞動維權(quán)的最后希望！
如若失敗，不如把判決書廢紙一張扔進鍋鏜！
放下法律，去維護勞動者的榮光�。。�

來自安卓APP客戶端

嘀咕 · 發(fā)表于 2025-8-18 15:15:57

降薪的官司很難打，欠薪的官司好打，樓主能具體說說嗎？

來自蘋果APP客戶端

區(qū)塊鏈 · 發(fā)表于 2025-8-18 17:38:05

無厘頭，只是片段，沒有前因后果

來自安卓APP客戶端

狼性文化 · 發(fā)表于 2025-8-18 20:10:25

前因是泰州x達機械廠惡意單方面降薪，勞動者不同意就走人。后果是，勞動維權(quán)逼迫解除勞動合同，理由是單方面惡意降薪及長期拖欠工資（月均拖欠達百天）。結(jié)果是三級法院審理，事實清楚但敗訴。理由是按勞動合同法第38條解除勞動合同須提前一個月通知用人單位。到檢察院抗訴，檢察官自認法官是沿用江蘇省高級人民法院廢止的指導意見作為審判依據(jù)。才有了上面兩張函，一張至檢察院，一張至法院。

來自安卓APP客戶端

農(nóng)民苦 · 發(fā)表于 2025-8-18 20:21:50

狼性文化發(fā)表于 2025-08-18 20:10
前因是泰州x達機械廠惡意單方面降薪，勞動者不同意就走人。后果是，勞動維權(quán)逼迫解除勞動合同，理由是單方面惡意降薪及長期拖欠工資（月均拖欠達百天）。結(jié)果是三級法院審理，事實清楚但敗訴。理由是按勞動合同法第38條解除勞動合同須提前一個月通知用人單位。到檢察院抗訴，檢察官自認法官是沿用江蘇省高級人民法院廢止的指導意見作為審判依據(jù)。才有了上面兩張函，一張至檢察院，一張至法院。

去南京巡視組了嘛？

來自蘋果APP客戶端