路怒？泰州一特斯拉徑直撞向?qū)汃R車！

全村的希望

在現(xiàn)代社會交通日益繁忙路怒癥
成為了一個不容忽視的問題
它不僅可能引發(fā)激烈的沖突
還可能導(dǎo)致嚴(yán)重的法律后果
近期在靖江的一起故意毀壞財物案件
就是一個因“路怒癥”引發(fā)的悲劇


案情故事

2024年4月的一天傍晚，靖江市的街頭像往常一樣車水馬龍。被告人張某某駕駛著特斯拉牌小型普通客車，行駛至小區(qū)時，為了爭搶車道，與寶馬牌小型轎車駕駛員李某某發(fā)生了口角。
“你會不會開車？搶什么搶！”“這條路是你家開的？我憑什么不能走？”
這本是一個常見的交通糾紛，若雙方能冷靜處理，也許很快就能化解。然而，兩人的情緒卻在瞬間失控。
李某某駕車至張某某汽車右前方將其攔停，隨后“砰”地一聲關(guān)上車門，走到特斯拉車旁，指著張某某的鼻子罵道：“你有種下來！今天不把話說清楚別想走！”
張某某也火冒三丈，推開車門就下了車，兩人立刻互相辱罵起來，張某某也對李某某進(jìn)行了推搡�！澳氵�敢動手？” 李某某捂著胳膊吼道。“動你怎么了？”張某某說著又要上前。
周圍漸漸圍攏了看熱鬧的人，有人勸道：“算了算了，大家還是鄰居，犯不上這樣�！睆埬衬潮粍窕剀噧�(nèi)，關(guān)上車門，李某某仍未消氣，站在車輛右前方繼續(xù)罵，并抬腳就往特斯拉車頭上踹了一腳。
這一腳徹底點燃了張某某心中的怒火。他雙眼赤紅，猛地掛擋踩下油門，特斯拉徑直沖撞向李某某及其寶馬車。因特斯拉緊急制動系統(tǒng)啟動，剎停了車輛，加之李某躲避及時，只受了輕微傷，但寶馬車被撞得橫移了半米，車門被撞壞，零件散落一地。經(jīng)鑒定，寶馬車的車損價格高達(dá)人民幣33201元。

法院判決靖江市人民法院經(jīng)過審理，認(rèn)定被告人張某某故意毀壞他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成故意毀壞財物罪�？紤]到本案屬于小區(qū)業(yè)主之間因民間糾紛引發(fā)的矛盾，且被害人對矛盾的激化負(fù)有一定責(zé)任，法院酌情對張某某從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，判處張某某拘役五個月。
張某某不服一審判決，提出上訴。他認(rèn)為沖突是被害人過錯引起，自己沒有故意毀壞財物的主觀故意，車輛損失是意外事件，應(yīng)認(rèn)定無罪。泰州市中級人民法院二審審理后認(rèn)為，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。張某某駕車沖撞他人及車輛的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪，依法駁回上訴，維持原判。


法官說法
從行車記錄儀和視頻監(jiān)控等證據(jù)看，張某某開車撞擊李某某和他的車輛，為何最終卻以故意毀壞財物罪來定罪呢？
# 故意傷害罪 #是指故意非法損害他人身體健康的行為。
# 故意毀壞財物罪 #是指故意毀滅或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
本案中，張某某明知被害人李某某在其車輛前方，仍故意開車撞擊，具有傷害他人身體的主觀故意，但因特斯拉制動系統(tǒng)緊急剎車，未造被害人傷害后果，僅左小腿擦破皮，張某某的行為構(gòu)成故意傷害罪的未遂。張某某明知其猛踩油門可能造成李某某車輛毀損，仍猛踩油門并導(dǎo)致李某某車輛損壞，車損價格高達(dá)人民幣33201元，因此張某某的行為同時構(gòu)成故意毀壞財物罪的既遂。根據(jù)想象競合犯擇一重罪處罰的原則，本案故意毀壞財物罪的量刑重于故意傷害罪未遂的量刑，所以法院最后認(rèn)定張某某的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪。
本案系因爭搶路權(quán)引起的糾紛，雖然張某某的不規(guī)范行為直接導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生，但被害人李某某在事件中有攔停、辱罵、踢踹車輛等不當(dāng)行為，導(dǎo)致矛盾激化，李某某應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任，最終也因?qū)め呑淌卤恍姓�拘留二日，但李某某的這些行為尚不足以引起張某某駕車沖撞的過激行為，不能阻卻張某某行為的違法性和有責(zé)性。張某某作為成年人，應(yīng)當(dāng)對自己的行為負(fù)責(zé)，在情緒激動時，更要克制自己，避免因一時沖動而觸犯法律。這起案件警示我們，“路怒癥”不僅會對他人的生命財產(chǎn)安全造成威脅，還可能讓自己陷入法律的困境。在道路上行駛時，遇到糾紛和沖突，應(yīng)保持冷靜，理性處理，通過合法的途徑解決問題。否則，一旦因路怒引發(fā)嚴(yán)重后果，必將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，最終害人害己，沒有贏家。