|
“活做夢，霸占公共花壇種枇杷，熟了不準(zhǔn)別人摘，三天兩頭就吵架！”
近日，泰州市區(qū)一拆遷安置小區(qū)因公共花壇內(nèi)種枇杷樹引發(fā)鄰里糾紛。據(jù)業(yè)主爆料，部分住戶長期霸占小區(qū)公共綠地種植果樹，枇杷成熟時因摘果問題與其他居民多次發(fā)生沖突，甚至出現(xiàn) "跨小區(qū)種樹" 的奇葩現(xiàn)象。
640.jpg (345.57 KB, 下載次數(shù): 38)
下載附件
2025-6-9 14:35 上傳
據(jù)市民李先生介紹，該小區(qū)公共花壇長期被部分住戶私自占用，用于種植果樹、蔬菜等作物。其中，多棵枇杷樹尤為顯眼。"這些樹平時根本沒人管，樹枝斷了也不撿，枝葉遮擋道路也不修剪，可一到結(jié)果的時候，就有大爺大媽搬著凳子守在樹下。" 李先生無奈地說，近一周內(nèi)，因摘枇杷引發(fā)的吵架已多達四五次。
最令人咋舌的是，某住戶竟將枇杷樹種在與隔壁小區(qū)一墻之隔的公共區(qū)域。當(dāng)有住戶摘果時，種樹者竟聲稱 "樹是我種的，地盤就是我的"。"公共花壇明明是大家的，怎么成了私人領(lǐng)地？" 李先生表示，這些住戶在綠化用地上私栽果樹的行為，早已破壞了原有植被，而物業(yè)對此長期默許，直到糾紛暴發(fā)才介入?yún)f(xié)調(diào)。
李先生還提到一個細節(jié)：每當(dāng)有人試圖修剪影響通行的樹枝，種樹者就會以 "破壞私有財產(chǎn)" 為由阻撓；但當(dāng)果樹未結(jié)果時，他們對樹木健康狀況卻漠不關(guān)心。這種 "只享收益，不擔(dān)責(zé)任" 的態(tài)度，讓其他住戶頗為不滿。"前幾天還有人報警，警察來了都得勸半天。" 他感慨道，小小的枇杷樹，如今已成了小區(qū)和諧的 "絆腳石"。
帖子一出，網(wǎng)友們圍繞 "公共綠地能否私栽果樹"" 摘果行為是否合理 " 展開激烈討論。
網(wǎng)友：八府巡按 靠！我們小區(qū)也有，不讓別人摘，說是他家種的樹。 網(wǎng)友：天然 是人家種的，客氣地打個招呼，摘幾個嘗下，也未嘗不可。就怕招呼不打，一下子摘好多，當(dāng)做免費資源搞，這就說不過去。換位思考下，你也不愿意吧。大家需要相互體諒，營造和諧。 網(wǎng)友：江蘇話事人 他要說樹是他的，讓他拿出證據(jù)。霸占公共區(qū)域還有理了？ 網(wǎng)友：回頭是岸 不是你種的，你為什么要去摘，還理由充分。看不過去可以去物業(yè)投訴。把樹砍掉。
小編有話 從法律層面看，《民法典》明確規(guī)定建筑區(qū)劃內(nèi)的綠地屬于業(yè)主共有，除非另有約定。部分住戶將公共空間視為 "無主之地"，通過私栽作物宣稱 "先占先得"，這種觀念與現(xiàn)代社區(qū)治理理念格格不入。從道德層面講，即便樹木由個人栽種，公共綠地的屬性也決定了其收益應(yīng)歸全體業(yè)主。 小小枇杷樹，考驗著社區(qū)治理的智慧與溫度。唯有厘清法律邊界、強化公共空間管理、培育居民契約精神，才能從根本上避免 "一棵果樹毀掉鄰里情" 的悲劇。在城市化進程中，如何平衡個體利益與公共福祉，或許才是這場糾紛留給我們的深層思考。 最后小編提醒廣大居民，路邊、小區(qū)內(nèi)的果樹不要隨意采摘，防止噴灑農(nóng)藥，危害自身健康。
《泰州深一度》 關(guān)注深一度，泰州更幸�！短┲萆钜欢取肥翘o聊網(wǎng)站民生部推出的一檔社評欄目，主要圍繞泰州本地或全網(wǎng)關(guān)注的熱點話題展開深度解析和點評，欄目將貼近熱點、貼近民生，用獨特的視野、新穎的觀點傳遞社情民意，探討矛盾解決辦法。歡迎廣大網(wǎng)友參與話題討論，引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)文化“百家爭鳴”。
| 
發(fā)表于 2025-6-9 14:35:20
QQ好友和群
收藏
頂
踩
