法官糊涂判決，普通家庭遭滅頂之災(zāi)

敢于直言197319

2019年1月13日，我76歲的父親吉乄虎在東風路�？德房趹K遭車禍當即身亡，1月25日在父親的葬禮上，本鎮(zhèn)專業(yè)放貸的潘書夫婦打著父親生前好友前來憑悼的幌子在我父親靈堂前拿出六張疑似我父親簽名的借條讓我在借條上補簽個字，本著欠債還錢天經(jīng)地義的古訓(xùn)，更怕他們在慘死的父親靈堂上鬧事，讓父親在天堂上走得不安，所以我被迫當時在借條上簽了字，就這一簽，使我普通的家庭陷入了滅頂之災(zāi)。
潘明書夫婦二人和其女兒潘x鳳隔三岔五乘我母親一人在家，又是錄音，又是讓在其寫好的所謂的賬單上簽名，來固定補充證據(jù)。后我家遇拆遷，我主動找其結(jié)算時，問他我父親借這錢時用來干什么的，為什么不讓我們家人知道這事，一問三不知，向他們要跟借條相匹配的轉(zhuǎn)賬記錄或取款記錄時，皆沒有。我感覺這借條大有問題，于是拒絕與其結(jié)算，并以虛假訴訟和套路貸向公安機關(guān)舉報，公安機關(guān)以證據(jù)不足沒有立案。
然一審高港法院，憑借我母親的錄音和我在借條上的補簽，竟維持潘書的訴求，判我償還連本帶息400萬。
我家未拆遷前每年房租就收七八十萬，廠里效益很好，飯店每年盈利幾十萬，我父親寫這借條時已七十五高齡，身患胃癌晚期，家里也從沒見他有一分錢回家，加上老家東風路拆遷拆了500萬左右，根本不缺錢，六張借條第一張未按時兌付，還會連續(xù)出現(xiàn)后五張續(xù)借？根本不合常理，近三百萬全給的現(xiàn)金更是不現(xiàn)實，你既懂得去我家錄音取證，作為一個職業(yè)放貸的家庭，怎么沒拍一張我父親拿現(xiàn)金的圖片？這么多的不合情理，一審高港法院高花法官竟按原告訴求判了。
更為可笑的是，近斯我在我父親的生前的賬本里，竟收到了潘書寫給我父親的若干收條，我姐也從她的銀行流水里調(diào)到了不少父親讓其代轉(zhuǎn)的轉(zhuǎn)賬記錄。
自認我父親突然去世，死無對證，拿著過往的賬單，法院竟認同了，相信正義會遲到，但不會缺席，我的維權(quán)路從泰州中院起，等待一個公平的對待…

來自安卓APP客戶端

笑不可遏

這字你都敢簽，怪不得人家法官了！

江蘇話事人

果然是有錢人�。�

來自安卓APP客戶端

w13598279358

單面之詞，你覺得不公你就提供新的證據(jù)并且上訴

敢于直言197319

w13598279358 發(fā)表于 2025-03-05 14:49
單面之詞，你覺得不公你就提供新的證據(jù)并且上訴

已提交證據(jù)上訴至中院

來自安卓APP客戶端

apchy

你都簽字了，你母親也有錄音，法院只能認可簽字和錄音，如果你沒有證據(jù)證明你們是被脅迫之下簽的字錄的音，當然判你輸了，這官司打到天外都是你輸。

光說不練OO1

“每年房租就收七八十萬，廠里效益很好，飯店每年盈利幾十萬”
不到300萬的債務(wù)，就讓 “家庭遭滅頂之災(zāi)” ？
------------------------------------------------------------
“六張疑似我父親簽名的借條”
法院都判決了，你竟然還對你父親的簽名使用 ”疑似“ 模糊真實性！你都懷疑了，不做鑒定？
------------------------------------------------------------
說實話，整個帖子看下來，就是模糊事件的真相，煽動民意！

敢于直言197319

apchy 發(fā)表于 2025-03-05 15:11
你都簽字了，你母親也有錄音，法院只能認可簽字和錄音，如果你沒有證據(jù)證明你們是被脅迫之下簽的字錄的音，當然判你輸了，這官司打到天外都是你輸。

已找到收條，和轉(zhuǎn)錢給他的記錄

來自安卓APP客戶端

動畫化

樓主這個事情還蠻有現(xiàn)實意義的。
正過來：老人借錢，沒告訴子女，一旦突然離世，財產(chǎn)相關(guān)的事項，子女一臉懵。
反過來：借錢給老人，老人離世，子女不知曉，如何保障借款人權(quán)益。

感覺這個事情，警方出面查清，能上今年熱搜。

嘀咕

有你父親的簽字，有你自己的補簽，有你母親的錄音，你還不承認這借條？你想否定借條的官司不要說中院，到高院你也打不贏。

來自蘋果APP客戶端