|
|
3年前，市民林先生想給自己換一輛新車，經(jīng)朋友介紹，他認(rèn)識(shí)了一位車輛經(jīng)銷商。經(jīng)過一番試駕后，林先生相中了“BBA”里的寶馬。奮斗半生的他和大多數(shù)人一樣，好不容易攢下些鈔票，雖說全款也夠，可一下掏出幾十萬，說一點(diǎn)不心疼那是假的。
最終，經(jīng)過他和老板的一番商量，老板同意在貸款購車的情況下“咬咬牙”少收林先生五萬塊錢，車就能開回家。林先生一聽有這么大優(yōu)惠，幻想著全新的寶馬車仿佛就要到手了，很快便以總價(jià)四十多萬的價(jià)格簽了《購車合同》。
提車后林先生開了兩年，年審時(shí)卻被告知車架號(hào)涉嫌偽造。原來，賣家出售給林先生的是一輛已經(jīng)行駛兩千多公里的，車架號(hào)等汽車證件都修改過的假車。得知真相后的林先生怒氣沖沖找到那位賣車?yán)习�，可老板卻開始“玩賴”，無奈之下林先生訴至市人民法院。
法院審理
《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定,經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或者接受服務(wù)的費(fèi)用的三倍;增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的,為五百元。
本案中,林先生與經(jīng)銷商于簽訂的《購車合同》，約定林先生購買的這輛車保證是原廠全新的合格品。之后經(jīng)銷商向林先生交付的車輛并非原廠全新的合格品，同時(shí)未將上述情況如實(shí)告知林先生，致使林先生認(rèn)為經(jīng)銷商交付給其的系合同約定的原廠合格車輛，從而接受該車。因此，經(jīng)銷商在此案中存在欺詐行為。法院支持林先生撤銷其與經(jīng)銷商的《購車合同》，要求經(jīng)銷商退還林先生四十多萬的購車款，并增加購車款三倍的賠償。
法官感悟
現(xiàn)在，一些不法商家他們利用消費(fèi)者對(duì)汽車知識(shí)的不了解，以及對(duì)品牌的盲目信任，將來路不明的舊車冒充新車出售。損害了消費(fèi)者的利益，嚴(yán)重影響市場(chǎng)的發(fā)展。市民在購車時(shí)一定要保持清醒的頭腦，仔細(xì)查驗(yàn)車輛的各項(xiàng)信息，當(dāng)自己的利益受到損失時(shí)，要學(xué)會(huì)利用法律武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
|
|
發(fā)表于 2024-8-5 08:51:48
QQ好友和群
收藏
頂
踩