国产国拍亚洲无限码精品永久_国产欧美精品一区二区夜夜嘿_精品日韩AV无码专区免费_成人精品欧洲无码Av一区二区_国产专区在线喷水AV

泰無聊論壇

 找回密碼
 注冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

樓主: 海陵舊城人
打印 上一主題 下一主題

[泰州今日事] 關(guān)于內(nèi)卷

[復制鏈接]
11#
發(fā)表于 2024-7-25 09:04:49 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
2%的人占有80%的財富。
12#
 樓主| 發(fā)表于 2024-7-25 15:30:35 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇
嘀咕 發(fā)表于 2024-07-25 08:53
這不是導致內(nèi)卷的真正原因,如果是101個人分100個饅頭,有人拿走50個,剩下100個人分剩下50個饅頭,如果能平均分配肯定不會卷的。卷的真正原因的拿走50個饅頭的人他能控制剩下50個饅頭的分配權(quán),他為了能控制剩下100個人,就指定了很多苛刻的條件,而且最終他只會發(fā)給80個人,也就是說肯定會有20個人是分不到饅頭的,誰都不想成為那分不到饅頭的20個人中的一個,這才是內(nèi)卷的真正原因。。

有道理
13#
發(fā)表于 2024-7-25 16:43:01 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
因為太多的資源被少數(shù)人輕而易舉的占有了,普通人只能拼命去搶
14#
發(fā)表于 2024-7-25 16:49:18 | 只看該作者 來自: 中國江蘇
不要人云也云!
啥叫卷?
卷的原始意義是勤勞可以致富!
現(xiàn)在有勤勞致富的機會嗎?
壓迫勞動力成本才是我們最大的優(yōu)勢!
所謂的人口紅利!
15#
發(fā)表于 2024-7-29 18:41:36 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
不卷的差不多都卷鋪蓋了
16#
 樓主| 發(fā)表于 2024-7-29 22:43:21 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-07-25 16:49
不要人云也云!
啥叫卷?
卷的原始意義是勤勞可以致富!
現(xiàn)在有勤勞致富的機會嗎?
壓迫勞動力成本才是我們最大的優(yōu)勢!
所謂的人口紅利!

現(xiàn)在招聘都注明單雙休,我記得剛剛開始雙休之前,就是實行的單雙休。歷史的車輪不是應該向前的嗎?(我記得書上是這樣寫的)
17#
發(fā)表于 2024-7-30 08:07:00 | 只看該作者 來自: 中國江蘇泰州
海陵舊城人 發(fā)表于 2024-7-29 22:43
現(xiàn)在招聘都注明單雙休,我記得剛剛開始雙休之前,就是實行的單雙休。歷史的車輪不是應該向前的嗎?(我記 ...

單休8000,雙休5000,我還是選擇單休,錢的誘惑力實在太大了。沒必要成天嚷嚷單休怎么不好,大家自愿選擇,沒人強迫你單休就行。
18#
發(fā)表于 2024-7-30 08:22:49 | 只看該作者 來自: 中國江蘇揚州
apchy 發(fā)表于 2024-7-25 08:20
說得太對了,社會財富本來是人均20萬,大家都比較幸福,被馬云、許家印之流搶先一步,結(jié)果底層老百姓只能 ...

憑什么本來是人均20萬,回到以前的大鍋飯,干不干都一樣?都是自己混不好怪大環(huán)境
19#
發(fā)表于 2024-7-30 09:30:28 | 只看該作者 來自: 中國江蘇
年輕真好007 發(fā)表于 2024-7-30 08:22
憑什么本來是人均20萬,回到以前的大鍋飯,干不干都一樣?都是自己混不好怪大環(huán)境

不要總以為自己能站在食物鏈的頂端!
社會發(fā)展的意義就是人人都能生活安康,而不是整天為醫(yī)療、教育、住房犯愁!
現(xiàn)在的社會分配本身就是畸形的,資本獲取的利潤太高,勞動力成本占比太低!
現(xiàn)在歐盟對進口中國的電動車征收接近50%的關(guān)稅,有人說:即使100%的關(guān)稅,中國的電動車在歐盟仍然具有競爭力,你以為正常嗎?除了政府的政策性補貼,壓榨勞動力成本也是原因之一!為何不能增加勞動力的普惠收入,以降低對方的反傾銷調(diào)查?
耶倫說的:中國工人收入太低,需要給他們加工資!無論是否反動,至少這句話,我認為還是有道理的!
20#
發(fā)表于 2024-7-30 09:44:35 來自手機 | 只看該作者 來自: 中國江蘇
光說不練OO1 發(fā)表于 2024-07-30 09:30
不要總以為自己能站在食物鏈的頂端!
社會發(fā)展的意義就是人人都能生活安康,而不是整天為醫(yī)療、教育、住房犯愁!
現(xiàn)在的社會分配本身就是畸形的,資本獲取的利潤太高,勞動力成本占比太低!
現(xiàn)在歐盟對進口中國的電動車征收接近50%的關(guān)稅,有人說:即使100%的關(guān)稅,中國的電動車在歐盟仍然具有競爭力,你以為正常嗎?除了政府的政策性補貼,壓榨勞動力成本也是原因之一!為何不能增加勞動力的普惠收入,以降低對方的反傾銷調(diào)查?
耶倫說的:中國工人收入太低,需要給他們加工資!無論是否反動,至少這句話,我認為還是有道理的!

這就是一些人引以為傲的成績,無非就是無限的壓榨價值而已,這個其實就是一種作弊,但當所有的人都守規(guī)矩的時候作弊者還是會占便宜的,這就是劣幣驅(qū)逐良幣。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

本版積分規(guī)則


Copyright© 1998-2025 T56.net All Right Reserved.

快速回復 返回頂部 返回列表