關(guān)于內(nèi)卷

海陵舊城人

為什么會(huì)內(nèi)卷？
本來一百個(gè)人可以分到一百個(gè)饅頭，有一個(gè)人拿走了九十九個(gè)饅頭，剩下的九十九個(gè)人就只能去搶那一個(gè)饅頭。

來自安卓APP客戶端

乎乎大睡

7530

乎乎大睡 發(fā)表于 2024-07-24 18:34

太卷了！

來自安卓APP客戶端

乎乎大睡

7530 發(fā)表于 2024-7-24 21:58
太卷了！

你有什么毛病嗎

小仙2222

你這比喻不對(duì)，應(yīng)該是本來100個(gè)人，100個(gè)饅頭，準(zhǔn)備平均分的。偏偏有人要吃3個(gè)，四個(gè)。有個(gè)電影叫饑餓站臺(tái)。上層的人把好的都吃了，下層人只能拼個(gè)你死我活搶那一點(diǎn)殘?jiān)?div id="dqm7n3y" class="mag_viewthread">來自安卓APP客戶端

xiao6362389

主要制度問題， 導(dǎo)致資金無法落實(shí)到基層老百姓的頭上， 都是從中拿回扣， 或者資本家自己獨(dú)吞了。 從而大部分人手上沒有錢， 沒有錢就無法消費(fèi)， 所以惡性循環(huán)。 能消費(fèi)的人就那么多， 而且都進(jìn)行高端消費(fèi)，低端消費(fèi)越來越卷。

來自蘋果APP客戶端

apchy

小仙2222 發(fā)表于 2024-7-25 00:23
你這比喻不對(duì)，應(yīng)該是本來100個(gè)人，100個(gè)饅頭，準(zhǔn)備平均分的。偏偏有人要吃3個(gè)，四個(gè)。有個(gè)電影叫饑餓站臺(tái) ...

說得太對(duì)了，社會(huì)財(cái)富本來是人均20萬，大家都比較幸福，被馬云、許家印之流搶先一步，結(jié)果底層老百姓只能拼死拼活的去搶剩下的人均1萬元，造成大批窮人之間互相卷。

嘀咕

小仙2222 發(fā)表于 2024-07-25 00:23
你這比喻不對(duì)，應(yīng)該是本來100個(gè)人，100個(gè)饅頭，準(zhǔn)備平均分的。偏偏有人要吃3個(gè)，四個(gè)。有個(gè)電影叫饑餓站臺(tái)。上層的人把好的都吃了，下層人只能拼個(gè)你死我活搶那一點(diǎn)殘?jiān)?/blockquote>

這不是導(dǎo)致內(nèi)卷的真正原因，如果是101個(gè)人分100個(gè)饅頭，有人拿走50個(gè)，剩下100個(gè)人分剩下50個(gè)饅頭，如果能平均分配肯定不會(huì)卷的。卷的真正原因的拿走50個(gè)饅頭的人他能控制剩下50個(gè)饅頭的分配權(quán)，他為了能控制剩下100個(gè)人，就指定了很多苛刻的條件，而且最終他只會(huì)發(fā)給80個(gè)人，也就是說肯定會(huì)有20個(gè)人是分不到饅頭的，誰都不想成為那分不到饅頭的20個(gè)人中的一個(gè)，這才是內(nèi)卷的真正原因。。

來自蘋果APP客戶端

乎乎大睡

apchy 發(fā)表于 2024-7-25 08:20
說得太對(duì)了，社會(huì)財(cái)富本來是人均20萬，大家都比較幸福，被馬云、許家印之流搶先一步，結(jié)果底層老百姓只能 ...

太壞了

DJ157

小仙2222 發(fā)表于 2024-07-25 00:23
你這比喻不對(duì)，應(yīng)該是本來100個(gè)人，100個(gè)饅頭，準(zhǔn)備平均分的。偏偏有人要吃3個(gè)，四個(gè)。有個(gè)電影叫饑餓站臺(tái)。上層的人把好的都吃了，下層人只能拼個(gè)你死我活搶那一點(diǎn)殘?jiān)?/blockquote>

吃殘?jiān)�的人中有不少也想著吃的比別人多，不管是否真的需要那么多，所以總有人多吃多占，有點(diǎn)可憐之人必有可恨之處的意思。

來自安卓APP客戶端