以高港區(qū)人民政府的名義發(fā)行政屬于海陵區(qū)的鳳凰街道拆遷公告 合法嗎

扁豆塘

來自安卓APP客戶端

扁豆塘

鳳凰街道行政屬于海陵區(qū) 由泰州市醫(yī)藥高新區(qū)代管 但行政并不屬于高港區(qū) 以人民政府的名義發(fā)公告 如同宣告鳳凰街道就是高港區(qū)的范圍 同理 其余兩個行政屬于海陵區(qū)的街道 寺巷 明珠也是

來自安卓APP客戶端

扁豆塘

泰州市醫(yī)藥高新區(qū)由高港區(qū) 海陵區(qū)兩個行政區(qū)各自出一部分鎮(zhèn) 街組合而來 在行政層面 高新區(qū)屬于功能區(qū)不屬于行政區(qū) 沒有人民政府只有黨工委 高港區(qū)雖然跟高新區(qū)實行一套班子兩個體系但民政部并沒有批復(fù)相關(guān)合并文件來證實高新區(qū)所有地方都是高港區(qū) 所以以高港區(qū)人民政府名義發(fā)行政屬于海陵區(qū)的鳳凰街道 不合規(guī) 請相關(guān)拆遷戶考慮再三 問好 問仔細

來自安卓APP客戶端

扁豆塘

介于黨工委不是一級政府 本公告只可用泰州市人民政府 或 海陵區(qū)人民政府的名義發(fā) 事關(guān)法律法規(guī)合規(guī)性 不弄清楚以后萬一有個問題牽扯不清

來自安卓APP客戶端

扁豆塘

泰州市民政局回復(fù)內(nèi)容大意：未收到任何關(guān)于高新區(qū)高港區(qū)區(qū)政合一的通知 所以在法律層面兩區(qū)合并并不合法

來自安卓APP客戶端

龍吟鳳凰城

賣海陵的地，錢卻歸高港區(qū)，這讓海陵區(qū)人民情何以堪

來自安卓APP客戶端

暫時迷惑

海陵區(qū)按航拍，藥城按人口。。。當(dāng)年海關(guān)那，一河之隔，一邊200萬，一邊400萬，海陵區(qū)這鬼政策定的，就是早違章，早得利，聽話的吃虧，翻槍的得利。這么多年拆遷用這個土政策，難怪海陵區(qū)窮得一筆。。。

來自蘋果APP客戶端

加菲貓123485

暫時迷惑 發(fā)表于 2024-07-22 16:00
海陵區(qū)按航拍，藥城按人口。。。當(dāng)年海關(guān)那，一河之隔，一邊200萬，一邊400萬，海陵區(qū)這鬼政策定的，就是早違章，早得利，聽話的吃虧，翻槍的得利。這么多年拆遷用這個土政策，難怪海陵區(qū)窮得一筆。。。

確實操蛋瑪?shù)�，被坑慘了

來自安卓APP客戶端

扁豆塘

暫時迷惑 發(fā)表于 2024-07-22 16:00
海陵區(qū)按航拍，藥城按人口。。。當(dāng)年海關(guān)那，一河之隔，一邊200萬，一邊400萬，海陵區(qū)這鬼政策定的，就是早違章，早得利，聽話的吃虧，翻槍的得利。這么多年拆遷用這個土政策，難怪海陵區(qū)窮得一筆。。。

現(xiàn)在還好了 早幾年高橋 花園莊更荒唐

來自安卓APP客戶端

動畫化

學(xué)到了