鄰里矛盾，不怕丟臉，讓大家來評評。

藍(lán)色的云

自留地旁邊搞車位，原來那里是荒地？都挺有才的，很簡單，他不讓你停你就把你門口的路扒掉

apchy

這太簡單了，丙不讓乙停車，那么乙就把停車的地方扒掉一半，因為當(dāng)時是兩家合建的停車場。

瑞德75

apchy 發(fā)表于 2024-07-15 08:38
這太簡單了，丙不讓乙停車，那么乙就把停車的地方扒掉一半，因為當(dāng)時是兩家合建的停車場。

扒掉乙也吃虧的，丙最多再重新澆筑一下，乙就沒有停車位了，相當(dāng)于荒地A就被丙拿去了。這事從描述看是丙不對，畢竟擴路對乙沒好處，但要占用乙的菜地，從描述看好像還要乙出錢擴路。

來自安卓APP客戶端

瑞德75

嘀咕 發(fā)表于 2024-07-15 00:10
丙要求乙拓寬，乙不同意，這乙肯定是不對的，丙不讓停車乙可以問丙要一半的錢，但是也沒有其他辦法了，因為是丙的地邊上，其實可以找村里出面協(xié)調(diào)解決一下，讓三家都同意拓寬路才是正事。但是我不理解為什么乙不同意拓寬，這不是故意搞丙嗎？丙肯定生氣啊。不管甲什么態(tài)度，乙的態(tài)度要堅決就是同意拓寬，把皮球踢給甲啊。

從描述看，擴路對乙沒好處，但要占用乙的種菜的地方，好像還要乙出錢。

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

A地塊，丙家說是他家的，乙家不承認(rèn)，換個角度，是不是丙家依托自留地，慢慢拓展出來的？
丙家建議擴路需要占用的地塊，樓主已經(jīng)說了，是乙家修復(fù)出來的！
按照樓主的說法，A地塊與擴路需要占用的地塊，性質(zhì)基本相同！
當(dāng)然，丙家不讓乙家停車，屬于毀約，應(yīng)該支付投入費用。

瑞德75

現(xiàn)在的關(guān)鍵點是A區(qū)域在建停車場前是丙拓展出來的還是自然形成的，以前是一直荒在那還是丙在使用？

來自安卓APP客戶端

揚泰人員

嘀咕 發(fā)表于 2024-07-15 00:10
丙要求乙拓寬，乙不同意，這乙肯定是不對的，丙不讓停車乙可以問丙要一半的錢，但是也沒有其他辦法了，因為是丙的地邊上，其實可以找村里出面協(xié)調(diào)解決一下，讓三家都同意拓寬路才是正事。但是我不理解為什么乙不同意拓寬，這不是故意搞丙嗎？丙肯定生氣啊。不管甲什么態(tài)度，乙的態(tài)度要堅決就是同意拓寬，把皮球踢給甲啊。

原來旁邊的小路只有1米多，后來乙家自己慢慢拓寬，一車一車運土把旁邊河流斜坡填平整了�，F(xiàn)在乙家旁邊的路最窄也有2米了。還不行?還要乙家拓寬這不過分嗎？

問題是前面甲家不擴寬，中間乙家擴寬有什么用？
甲家因為可以不走左邊小路，所有甲家不出錢，更不拓寬。

來自安卓APP客戶端

揚泰人員

藍(lán)色的云 發(fā)表于 2024-07-15 08:17
自留地旁邊搞車位，原來那里是荒地？都挺有才的，很簡單，他不讓你停你就把你門口的路扒掉

A區(qū)域原來是破爛磚頭路，幾年前乙丙兩家共同出錢，把A區(qū)域澆筑成水泥地用于停車。

來自安卓APP客戶端

揚泰人員

江蘇話事人 發(fā)表于 2024-07-14 23:18
這什么丑圖?咋最前面是丙的自留地?
甲乙丙差點把我繞暈。
按你帖子分析，你肯定是其中的乙，丙要你拓寬路面，你沒答應(yīng)。是不是這樣？然后丙就不讓你停車。
你沒問拓寬了目的是什么？凡事總有個目的？
丙無緣無故要你拓寬路面?

哦，我去！我想起來了，以前我發(fā)過帖子，丙家想在我家后方澆一片水泥地，用于承辦村里流水席。

來自安卓APP客戶端

揚泰人員

A區(qū)域原本是破舊磚頭路，幾年前是丙家作為發(fā)起人找乙家出錢修路，也找了甲，結(jié)果甲不出錢，后來就是后面乙和丙兩家出錢修路，同時把A區(qū)特地澆筑厚一點用于停車。

來自安卓APP客戶端