姜堰這個路口車毀馬亡，判了！

胖胖累了 · 發(fā)表于 2024-7-11 08:57:32

現(xiàn)代人越來越注重運動和健康，騎馬運動也漸漸走入大眾視野，被更多人選擇。為了吸引游客，很多場地都開發(fā)了騎馬項目，隨之而來的就是馬匹管理問題。若管理不當(dāng)，馬匹肆意奔跑，將對廣大市民的人身和財產(chǎn)安全造成巨大威脅。

案件事實

錢某系一跑馬場養(yǎng)馬戶，其圈養(yǎng)的馬匹未栓系，大風(fēng)刮倒柵欄后馬匹從馬場跑至公路，與程某駕駛的車輛發(fā)生了碰撞，致兩匹馬死亡，程某車輛受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定錢某負(fù)事故主要責(zé)任，程某負(fù)事故次要責(zé)任。程某就其車輛損失79600元向其投保的平安保險公司理賠，平安保險公司賠償后向錢某追償。錢某拒不賠償，平安保險公司訴至法院。

法院審理

泰州市姜堰區(qū)人民法院審理認(rèn)為，程某駕駛車輛在公共道路上與錢某飼養(yǎng)的馬匹相撞造成財產(chǎn)損失，屬于交通事故。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法和民法典的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案錢某飼養(yǎng)的馬匹致程某車輛受損，可以按照民法典侵權(quán)責(zé)任編飼養(yǎng)動物損害責(zé)任定性。飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故本案錢某作為馬匹飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。平安保險公司在向程某賠償保險金后，在賠償金額范圍內(nèi)代位取得程某對錢某享有的請求賠償?shù)臋?quán)利。交警部門認(rèn)定錢某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，故錢某應(yīng)當(dāng)對程某的車輛損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，判決程某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償平安保險公司55720元。

相關(guān)條例

《中華人民共和國民法典》

第一千二百零八條  機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一千二百四十五條  飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

《中華人民共和國保險法》

第六十條  因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。

法官后語

通常意義上家養(yǎng)寵物、牲畜、家禽，動物園中的動物，實驗用的動物等都屬于飼養(yǎng)的動物。飼養(yǎng)動物與機(jī)動車發(fā)生交通事故，對于機(jī)動車方，屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任；對飼養(yǎng)馬匹方，屬于飼養(yǎng)動物損害責(zé)任。根據(jù)民法典的規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故機(jī)動車的損失應(yīng)當(dāng)由動物飼養(yǎng)人或管理人賠償，機(jī)動車方保險公司賠償后，依法可以向動物飼養(yǎng)人或管理人追償。

因此，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)管理義務(wù)，特別是對于馬、牛、羊等牲畜，因其本身價值較高，危害性又比較大，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)盡更高的注意義務(wù)，采取圈養(yǎng)場所要進(jìn)行加固并定期檢查修繕，以免因管理失責(zé)給自身及他人造成損害。