基本案情
微信截圖_20240709084041.png (10.74 KB, 下載次數(shù): 49)
下載附件
2024-7-9 08:42 上傳
李某是83歲高齡老人,其子長期在外,一直是兒媳王女士照顧,因兒媳精力缺乏而無力照顧老人,在征得家人同意后,將老人寄養(yǎng)在某養(yǎng)老院。結果老人在養(yǎng)老院發(fā)生意外,不幸去世,為此,家屬將養(yǎng)老院起訴到法院要求賠償。
微信截圖_20240709084110.png (8.75 KB, 下載次數(shù): 50)
下載附件
2024-7-9 08:42 上傳
當時,王女士與養(yǎng)老院簽訂了《寄托養(yǎng)老服務協(xié)議書》,將李某寄養(yǎng)于該養(yǎng)老院,并確定了護理等級為二級護理,每月費用2200元。二級護理要求每兩小時巡查一次,但是晚上沒有人陪護。
半年后,養(yǎng)老院負責人與王女士溝通,因為老人的身體狀況,隨時有摔倒的風險,二級護理不可能時刻有人在身邊,存在安全問題。王女士表示,回去和家人商量是否變更為一級護理,然而就在這個時候,老人在養(yǎng)老院發(fā)生了意外。
養(yǎng)老院工作人員夜間巡查時發(fā)現(xiàn)老人躺在地上,隨即撥打120急救中心,經醫(yī)療機構到場診斷老人此前已經昏迷半小時,已沒有生命體征,疾病為心搏驟停。公安機關介入調查認為無暴力侵害、無毒害跡象。老人子女認為死亡系由于在其摔倒后,養(yǎng)老院未能盡到合理的安全保障義務,導致老人得不到及時救治而死亡,應承擔賠償責任。
微信截圖_20240709084032.png (17.39 KB, 下載次數(shù): 49)
下載附件
2024-7-9 08:42 上傳
事后,老人家屬將養(yǎng)老院起訴到法院,認為老人在養(yǎng)老院發(fā)生意外,養(yǎng)老院就該對此負責,并要求養(yǎng)老院賠償各項損失41萬余元。對此,養(yǎng)老院負責人表示,他們按照護理級別對老人進行照顧,不存在任何過錯。
法院調查發(fā)現(xiàn),養(yǎng)老院各項配置符合規(guī)范要求,每年年檢均為合格,提供的護理服務也符合合同約定的二級護理及規(guī)范規(guī)定的護理標準,發(fā)生意外時已第一時間撥打120急救并告知家屬,養(yǎng)老院不存在不當服務的過錯行為。
法院審理認為
根據(jù)《民法典》相關規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權益,應當承擔侵權責任。在本案中,老人事發(fā)時83歲,死亡原因為呼吸心跳驟停,疾病類別為心博驟停,原因記載為自身疾病,其死亡根本原因為自身因素所致,養(yǎng)老院提供的養(yǎng)老服務行為與老人死亡并不存在因果關系,最終,法院駁回了老人家屬的訴訟請求。
|