|
昨天逛論壇的時候，看到一篇帖子，本來以為是什么家長里短的故事。點(diǎn)開一看是一篇關(guān)于保護(hù)流浪貓，譴責(zé)施虐者的帖子�？刺麅�(nèi)容我就知道，下面肯定得吵起來。 果不其然，下面分為了兩派，一派表示帖子的內(nèi)容充滿了偽善，咸吃蘿卜淡操心。另一派表示帖子說得對，是應(yīng)該保護(hù)流浪貓，譴責(zé)施虐者。 于是，兩撥人便順理成章地理論了起來，在理論的過程中，保護(hù)派便順勢將與自己理念不合的人，歸類于施虐者一方。漸漸的，整個帖子開始充滿人身攻擊的言語，一時間口吐芬芳。 首先，對于虐待流浪貓這件事，它本身就很難界定。拿我舉例，我平時下班，都會帶些吃的東西回家，雞腿、油餅、鍋貼、炸串、鹵菜這些東西。一般到了家，我會順手把這些小食放在院子里的桌上，等換完鞋子，洗完手再拿進(jìn)屋子里。這時候，周邊的流浪貓會被食物香氣吸引，它們偶爾會趁我換鞋洗手的功夫，把桌上的食物叼走。 有一次，我買了3張海陵第一餅的油餅，我剛洗完手，就親眼看見，一只大流浪貓當(dāng)著我的面，把油餅連袋子一起叼走了，速度之快，我當(dāng)時甚至沒反應(yīng)過來。 但如果，這個時候我反應(yīng)過來了，我沖過去給這流浪貓一腳，將它趕走，那我這算不算虐待？按帖子里有些人的觀念，流浪貓只是餓了，我不給它吃，還踢它一腳，這就是虐待。 于是，我成了大家口里的虐貓人，不明真相的人開始對我網(wǎng)暴，我頂著虐貓一頂大帽子，被人口誅筆伐。 但站在我的角度，它偷我的東西，我就應(yīng)該揍它，給它一個教訓(xùn)，讓它以后不敢到我家來偷東西。食物是我花錢買的，我的錢又不是大風(fēng)里刮來的，是我拿自己的勞動力換來的，為什么要給流浪貓糟踐。 他們一遍遍刷新虐待的下限，以前挖眼、剝皮抽筋、砍斷四肢這些叫做虐待，后來漸漸演變?yōu)橛霉洳稓⒔凶雠按偃缓髿蝌?qū)趕流浪貓叫做虐待，直到現(xiàn)在，給流浪貓投喂低廉的貓糧也被稱之為虐待。它被捧上神壇，仿佛成了保護(hù)動物一樣。 這一切的目的，不過是方便一部分人站在道德至高點(diǎn)，對人指指點(diǎn)點(diǎn)，給人扣帽子實(shí)在太容易了。而被扣上帽子的人，或許只是個跟你意見不統(tǒng)一的人。這一個虐待動物的大帽子扣上，哪個普通人遭得住。 我昨天仔細(xì)翻了一遍帖子下的評論，兩隊(duì)人因?yàn)橐庖姴缓�，有人甚至上門約架。萬一有一方?jīng)_動了，發(fā)生了流血事件，這就是兩個家庭的破滅。導(dǎo)致這件事的理由卻很可笑，兩人因?yàn)榱骼素埖膯栴}，理念不合，導(dǎo)致大打出手。 其次，自從杰克辣條虐貓事件爆發(fā)后，保護(hù)流浪貓這件事仿佛就成了一件生意。各種動物保護(hù)機(jī)構(gòu)雨后春筍般冒了出來。我也稍微研究一下他們的產(chǎn)業(yè)鏈，他們有些人本身就是施虐者，先將流浪貓折磨得奄奄一息，然后再拍視頻，假裝救助流浪貓，騙人捐款，從中獲利。利用無知群眾的愛心，從中獲取了巨大的利益。于是一些商家聞著味就過來了，賣寵物的、賣貓糧狗糧的、賣寵物用品、賣寵物疫苗的等等，這么大塊蛋糕，人人都想分一杯羹。 加上昆明動物園猴子虐貓事件，說真的，當(dāng)時我看到這個標(biāo)題我都點(diǎn)懵，動物之間的行為也可以用虐這個字？后續(xù)大家也都知道了，運(yùn)了兩只貓，花了270萬。這件事后，資本更加變本加厲，街貓這些自助喂流浪貓的APP陸續(xù)推出。它們享受流浪貓帶來的金錢和流量，卻對流浪貓泛濫，造成的破壞視而不見。享受著權(quán)利的同時，卻不承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。 這些人和那些真正有愛心的人混在一起，把這汪池水?dāng)嚋�，他們就跟寄生蟲一樣，通過人們的善心吸著社會的鮮血，若是有人進(jìn)行反駁，便被劃分到虐貓者陣營，然后站在道德至高點(diǎn)對人拉屎撒尿。而那些真正關(guān)心流浪動物的人，卻成了他們手里的炮灰。長久之下，這就是在透支整個社會的信用。 網(wǎng)絡(luò)上原本中立的路人，也被這一系列騷操作整的怨氣頗大，原本保持中立的心態(tài)，發(fā)生了微妙的變化。網(wǎng)上開始出現(xiàn)愛貓TV這些專門惡心人的視頻，視頻出現(xiàn)的原因不為別的，就是因?yàn)樵诰W(wǎng)上發(fā)表不同觀點(diǎn)，被人噴了，心里不爽，一部分人就發(fā)了一些視頻惡心人。于是，關(guān)于流浪動物的問題，就如男女對立問題一樣，關(guān)愛流浪動物和不愛流浪動物的兩個群體被推上了對立的位置，針鋒相對，恨不得要對方死。資本和一些境外勢力對此倒是樂見其成，畢竟兩撥人斗得越兇，它們的獲益就越大。 而我們在一次次爭辯中著了對方的道，爭執(zhí)到最后，已經(jīng)不是流浪貓的問題了，而是雙方都想要對方接受自己的三觀，貼上自己人的標(biāo)簽，如若不然，那便是不死不休。 其中最讓人氣憤的是，為了讓流浪動物成為大眾視野里的主流，便將流浪人員以及殘疾兒童稱為舊社會的產(chǎn)物。這一刻我才明白他們的惡毒，他們將真正的弱勢群體，推向邊緣，否定他們的存在，連自己同類都不關(guān)心的人，還在這里大談保護(hù)流浪動物，這不是很大的諷刺嗎？ 我任記得自己第一次去兒童福利院的時候，從進(jìn)門得不屑一顧，到出來時的心情沉重。那些小孩因?yàn)樯眢w和基因病的原因，被父母遺棄，或者是家里遭到了變故，流落到福利院。他們殘缺的身體和短暫的壽命，并不能讓他們感受到生命所帶來的美好，只有傷痛，能多活一天都是一種好運(yùn)。一些運(yùn)氣不好的，他們的壽命并不比流浪動物長。 還有一些患有艾滋或梅毒的小孩，只能被隔離在一間屋子，別人只有透過窗戶才能看見他們。 后來對方又說，幫助一個殘疾孩子需要不少錢，不是個人能負(fù)擔(dān)得起的。但我只想說，積少成多，聚沙成搭。五百、一千不嫌多，十塊、二十不嫌少。你可以無視他們，但不能否定他們的存在，更不能將原本應(yīng)該傾斜到他們身上的社會資源給占據(jù)。 有些人為了賺錢，混淆視聽，挑起對立，邊緣化真正的弱勢群體，網(wǎng)絡(luò)又是一汪深潭，是人是鬼都混在其中，好人壞人根本分不清，群眾里有壞人啊。 以上就是我個人的一點(diǎn)拙見，給大家貽笑大方了。有什么問題和建議，也歡迎大家提出和補(bǔ)充。不喜勿噴。
補(bǔ)充內(nèi)容 (2024-4-9 20:42):
我寫下這篇文章，并不是抨擊那些關(guān)愛流浪動物的人。而是愿大家能明辨是非，別被別人當(dāng)槍使，也別被情緒控制，從而對別人惡語相向。也希望大家能多多關(guān)注我們社會上那些真正需要關(guān)心的弱勢群體。 | 
發(fā)表于 2024-4-9 15:42:48
QQ好友和群
收藏
頂
踩
樓主