寵物狗未拴繩被撞死，泰州主人要求1萬(wàn)元精神賠償

橋頭排骨

沒(méi)有拴繩的寵物狗被路過(guò)的汽車(chē)撞死，泰州市民姚某要求司機(jī)李某及其車(chē)輛投保公司賠償寵物狗死亡損失 1500元和一萬(wàn)元的精神損害撫慰金。法院審理認(rèn)為，狗主沒(méi)有拴繩有不可推卸的責(zé)任，但司機(jī)在農(nóng)村道路行駛沒(méi)有盡到謹(jǐn)慎駕駛義務(wù)，且被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，由保險(xiǎn)公司賠償 1500 元。對(duì)于精神損害撫慰金，本案不符合法律規(guī)定情形，法院不予支持。

7 月 9 日晚上 7 點(diǎn)，車(chē)主李某駕車(chē)經(jīng)過(guò)泰州靖江某村時(shí)，撞上了姚某飼養(yǎng)的白色比熊犬，導(dǎo)致寵物狗死亡。隨后，雙方因?yàn)楣返馁r償問(wèn)題發(fā)生糾紛，姚某將李某、李某車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司起訴至法院，要求被告賠償比熊犬死亡損失 1500 元和精神損害撫慰金 10000 元。然而，李某及保險(xiǎn)公司均認(rèn)為，由于比熊犬在戶外時(shí)沒(méi)有拴繩，所以狗主人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。

靖江法院審理認(rèn)為，原告姚某作為犬只的主人，在犬只出戶時(shí)，未對(duì)犬束犬鏈，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生有不可推卸的責(zé)任。案涉道路屬于農(nóng)村路段，道路旁村居聚集，被告李某作為駕駛員，行駛在該路段時(shí)更應(yīng)盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，李某也主動(dòng)承認(rèn)在駕車(chē)時(shí)已經(jīng)觀察到案涉犬只從其右前方相對(duì)而來(lái)。

在此前提下，其應(yīng)提前預(yù)判，并根據(jù)行車(chē)情況及時(shí)采取制動(dòng)措施、避免事故的發(fā)生。雖然原告自身負(fù)相應(yīng)事故責(zé)任，但被告所駕車(chē)輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的性質(zhì)及相關(guān)法律規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。結(jié)合犬只品種、飼養(yǎng)年限及市場(chǎng)價(jià)格，靖江法院將比熊犬損失酌情認(rèn)定為 1500 元。

而根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條的規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。即精神損害賠償?shù)闹黧w為自然人以及具有人身意義的特定物，且對(duì)于具有人身意義的特定物而言，侵權(quán)人還應(yīng)存在故意或重大過(guò)失行為。法官認(rèn)為，本案對(duì)于精神損害賠償金的主張顯然不符合上述法律規(guī)定情形，故姚某主張的 10000 元撫慰金并沒(méi)有依據(jù)，法院不予支持。

最終，泰州靖江人民法院判決被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償姚某 1500 元。

五講四美

上訴啊，不應(yīng)該賠償，即使賠償也不應(yīng)該承擔(dān)全部損失，30%以下比較合理。

shipenglsp

反正保險(xiǎn)公司倒霉

來(lái)自安卓APP客戶端

瑞德75

這相當(dāng)于是保險(xiǎn)公司全部賠償了，相當(dāng)于定的汽車(chē)全責(zé)了，這法院判的是典型的誰(shuí)弱誰(shuí)有理了。

來(lái)自安卓APP客戶端

T555

二手比熊犬500塊錢(qián)吧，出去碰個(gè)瓷，還替主人賺1000

yong7854

不拴繩，如何證明那狗屬他的？

來(lái)自安卓APP客戶端

Sinner_Xu

無(wú)語(yǔ)的判決，呸

江蘇話事人

真是扯蛋。這兩天我也遇到兩次了，都是狗主晚上帶狗子出來(lái)，把繩子解了，狗子在道路上穿行，要是剎車(chē)不及時(shí)也是撞上去。
如果都是這樣判，那找一些流浪狗專門(mén)去路上碰瓷，看見(jiàn)車(chē)來(lái)了就把狗放出去，也不要多，一次賠償我500元就行。

來(lái)自安卓APP客戶端

hyabusa

如果司機(jī)避讓狗子造成事故,狗主人賠么?

我要瘋了！

shipenglsp 發(fā)表于 2023-11-3 09:09
反正保險(xiǎn)公司倒霉

不僅僅是保險(xiǎn)公司倒霉，也是全體投保人倒霉