拆遷中遇到的暴力事件

唯一的要

你分房時(shí)候陽(yáng)臺(tái)多算面積沒(méi) 混淆視聽(tīng)

來(lái)自蘋(píng)果APP客戶(hù)端

阜通門(mén)游俠

平民百姓難 發(fā)表于 2023-09-22 21:28
你了解我嗎？和我很熟嗎？我對(duì)我說(shuō)的話(huà)多能付責(zé)任的，每一通報(bào)警電話(huà)多有錄音，要不你把不一樣的內(nèi)幕說(shuō)出來(lái)啊？

回錯(cuò)帖子了，支持你維權(quán)

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

甲蟲(chóng)

海天星 發(fā)表于 2023-09-22 19:34
房產(chǎn)證說(shuō)話(huà)，不算面積，當(dāng)時(shí)廠里公房改為私人自有，就沒(méi)有買(mǎi)下陽(yáng)臺(tái)面積，你的訴求不合理。

沒(méi)這話(huà)，花園莊一樓在院子里起的都算平方了

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

平民百姓難

甲蟲(chóng) 發(fā)表于 2023-09-23 08:24
沒(méi)這話(huà)，花園莊一樓在院子里起的都算平方了

是的，所以說(shuō)陽(yáng)臺(tái)不算面積我不能接受

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

平民百姓難

地方反對(duì) 發(fā)表于 2023-09-22 23:00
直接搬走啊  門(mén)一鎖

不住在那邊，到花園半島鬧的，能連你家祖宗多找到，不知道哪里查到的

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

leocqc

光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-9-22 23:50
你說(shuō)業(yè)主沒(méi)有買(mǎi)下陽(yáng)臺(tái)，那你說(shuō)現(xiàn)在的陽(yáng)臺(tái)產(chǎn)權(quán)人是誰(shuí)？

這個(gè)地方有點(diǎn)偷換概念的意思了。以前的房本很多情況下并沒(méi)有把陽(yáng)臺(tái)算入建筑面積，這樣就屬于附屬贈(zèng)送給房主使用，但所有權(quán)不歸房主
正常情況下，沒(méi)有法律明確規(guī)定的，向著老百姓的權(quán)益保障，維護(hù)老百姓的利益才是好的政策。而不能因?yàn)榉�律沒(méi)有規(guī)定，就剝奪老百姓的權(quán)益。
當(dāng)下，幾乎所有新建建筑都把陽(yáng)臺(tái)算入建筑面積了。如果拆遷前的陽(yáng)臺(tái)建筑不算面積，拆遷后給予房主的建筑又將陽(yáng)臺(tái)算面積了，肯定有失公平。
所以這就看最后誰(shuí)臉皮厚了。看著好像都有理，又好像都在講歪理。
個(gè)人意見(jiàn)，如果沒(méi)有明文說(shuō)明陽(yáng)臺(tái)歸屬權(quán)屬于誰(shuí)的情況下，屋主擁有處置權(quán)。在社會(huì)公知的情況下，這個(gè)陽(yáng)臺(tái)肯定不是違建，既然不是違建，肯定是有主的。這個(gè)主是誰(shuí)？肯定是屋主。不能因?yàn)橐郧皼](méi)有明確規(guī)定權(quán)屬，就無(wú)視房主幾十年的實(shí)際權(quán)屬。

yao949646113

平民百姓難 發(fā)表于 2023-09-22 19:07
搶孩子手機(jī)，把孩子胳膊多燙傷了，還拉電，一來(lái)十幾個(gè)人，鄰居多怕

做到這樣你都能忍？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

平民百姓難

yao949646113 發(fā)表于 2023-09-23 09:18
做到這樣你都能忍？

老百姓能怎么樣？派出所一點(diǎn)多來(lái)家里多沒(méi)能把他們請(qǐng)出去，禁止孩子拍視頻曝光，那么多人啊，家里只有一個(gè)小孩��？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

光說(shuō)不練OO1

leocqc 發(fā)表于 2023-09-23 09:12
這個(gè)地方有點(diǎn)偷換概念的意思了。以前的房本很多情況下并沒(méi)有把陽(yáng)臺(tái)算入建筑面積，這樣就屬于附屬贈(zèng)送給房主使用，但所有權(quán)不歸房主
正常情況下，沒(méi)有法律明確規(guī)定的，向著老百姓的權(quán)益保障，維護(hù)老百姓的利益才是好的政策。而不能因?yàn)榉�律沒(méi)有規(guī)定，就剝奪老百姓的權(quán)益。
當(dāng)下，幾乎所有新建建筑都把陽(yáng)臺(tái)算入建筑面積了。如果拆遷前的陽(yáng)臺(tái)建筑不算面積，拆遷后給予房主的建筑又將陽(yáng)臺(tái)算面積了，肯定有失公平。
所以這就看最后誰(shuí)臉皮厚了。看著好像都有理，又好像都在講歪理。
個(gè)人意見(jiàn)，如果沒(méi)有明文說(shuō)明陽(yáng)臺(tái)歸屬權(quán)屬于誰(shuí)的情況下，屋主擁有處置權(quán)。在社會(huì)公知的情況下，這個(gè)陽(yáng)臺(tái)肯定不是違建，既然不是違建，肯定是有主的。這個(gè)主是誰(shuí)？肯定是屋主。不能因?yàn)橐郧皼](méi)有明確規(guī)定權(quán)屬，就無(wú)視房主幾十年的實(shí)際權(quán)屬。

法律的本質(zhì)是調(diào)整社會(huì)公平性，不是讓惡意利用的！
陽(yáng)臺(tái)現(xiàn)在算建筑面積，為何老房子不算？
2006年前的違章都能算拆遷面積，為何合法的陽(yáng)臺(tái)不算？
還有更奇葩的情況，一模一樣的樓棟，一模一樣的房型，產(chǎn)權(quán)證上的面積不同，以后拆遷怎么算？

來(lái)自安卓APP客戶(hù)端

leocqc

光說(shuō)不練OO1 發(fā)表于 2023-9-23 10:02
法律的本質(zhì)是調(diào)整社會(huì)公平性，不是讓惡意利用的！
陽(yáng)臺(tái)現(xiàn)在算建筑面積，為何老房子不算？
2006年前的違章 ...

這就是法律的公平性和人的公平性的差別。其實(shí)制度本來(lái)是好的，人壞了，風(fēng)氣差了。以前共產(chǎn)黨是不拿群眾一針一線為榮，現(xiàn)在呢？說(shuō)世風(fēng)日下，根在哪里？
以前有個(gè)“郭利案”，是一個(gè)非常的典型
你說(shuō)的法律本質(zhì)是調(diào)整社會(huì)公平性，這應(yīng)當(dāng)是任何一個(gè)國(guó)家的共識(shí)。
說(shuō)的簡(jiǎn)單點(diǎn)，法無(wú)禁止的，應(yīng)當(dāng)就是老百姓可以做的。否則就應(yīng)當(dāng)立法予以禁止。而現(xiàn)在，這成了權(quán)利機(jī)關(guān)的武器了。法無(wú)禁止的，老百姓都不可以做，當(dāng)官的一句話(huà)就是依據(jù)了，法無(wú)禁止面前當(dāng)官的話(huà)就是法律法規(guī)。
造成一個(gè)現(xiàn)象，在群眾心中有種感覺(jué)，沒(méi)有法律依據(jù)情況下沒(méi)有任何社會(huì)公平性。
漸漸的，公信力就被磨滅了。
其實(shí)法律沒(méi)有錯(cuò)。錯(cuò)的就是這些嘴大的無(wú)能的不作為的國(guó)家敗類(lèi)。
好的法律法規(guī)都被他們?yōu)E用了