|
|
8月21日,興化法院發(fā)出今年的第7份司法懲戒決定書,決定對李某庭審時的虛假陳述行為罰款2萬元。
當(dāng)事人李某自作聰明,在法庭上說謊,隱瞞收款事實(shí),最終受到了應(yīng)有的懲罰。
640 (2).jpg (68.52 KB, 下載次數(shù): 28)
下載附件
2023-8-25 15:01 上傳
案情簡介:
原告邢某與被告李某系朋友關(guān)系,2014年,李某向邢某借款,邢某通過銀行分兩次向李某轉(zhuǎn)賬共計194000元,但因兩人是朋友,之前也有過借款往來,故此次未出具借條。近日,邢某因索要借款無果,訴至法院。
2023年4月26日,本案的第一次庭審中,邢某提供銀行流水一組,載明了2014年其向李某銀行賬號分兩次轉(zhuǎn)賬共計194000元。但因時間比較久,該銀行流水未能顯示收款人姓名。面對這一證據(jù),李某覺得有機(jī)可趁,便當(dāng)庭反駁說沒有收到上述轉(zhuǎn)賬,承辦法官在庭審中多次反復(fù)詢問李某并告知虛假陳述的后果后,李某仍堅稱未收到款項。為查明案件事實(shí),承辦法官決定到該賬號的開戶行一查究竟,結(jié)果該賬號的開戶人確為李某。面對確鑿的證據(jù),李某在同年8月16日的庭審中又改稱,時間長了,記不清了。
經(jīng)承辦法官的批評教育,李某承認(rèn)了自己虛假陳述的行為,同時也深刻的反省了自己的錯誤,并向法庭出具了悔過書,表示認(rèn)錯認(rèn)罰。因雙方達(dá)成和解,李某亦有悔過表現(xiàn),并自愿繳納罰款,故法庭決定從輕處罰,對李某罰款2萬元。
法官說法
在訴訟過程中遵循誠實(shí)信用原則,是當(dāng)事人作為訴訟主體應(yīng)盡的法定義務(wù)。在庭審過程中作虛假陳述,會嚴(yán)重擾亂訴訟秩序,導(dǎo)致司法資源浪費(fèi)。虛假陳述行為一經(jīng)查實(shí),人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留,構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。
|
|