關(guān)于城市規(guī)劃和地域歧視的一些看法

笑不可遏

海天星 發(fā)表于 2023-7-29 18:48
你倒分析的順著自己來說，海陵城西這個爛攤子，海陵區(qū)搞不定，有心無力，你又不肯大市接管，你有啥實事求 ...

你要是不懂就不要回復，天天胡攪蠻纏，本身就是城東、城西、城北、城中省吃儉用供著城南這個弟弟，供到現(xiàn)在也就發(fā)展成這樣，你還要讓城東、城北、城中供城南和城西？

怪不得你孩子不要買學區(qū)房的，就你這遺傳智商，就是買了學區(qū)房也是白搭！

威武王

海天星 發(fā)表于 2023-7-29 17:50
有時心中一直有個夢在幻想著……如果海陵城西抱上了財力能力更強的大市大腿，說不定大市教育局的省附集團城 ...

你別說，雖然知道不可能，但還挺有創(chuàng)意

繞恉鍒

總之，1、城市向南發(fā)展沒有錯，建設(shè)美麗泰州也沒有錯2.舉全市之力發(fā)展周山河新城對其他區(qū)域造成了不公，說白了不是為了城市的發(fā)展，不是為了人民的生活，說白了就是政績和GDP。3、既然已經(jīng)搬遷了老城區(qū)的很多優(yōu)質(zhì)資源和無形中的人口，就不要反過來兒子看不起老子。4.泰州在一幫政客和開發(fā)商手里面，已經(jīng)玩完了，人口凈流出城市，也就這一樣了。5.城南發(fā)展享受的紅利是城北城西無法想象的，城中這十幾年幾乎沒什么大變化，希望大市分點資源，撥點費用給其他區(qū)域。

笑不可遏

繞恉鍒 發(fā)表于 2023-7-29 21:57
總之，1、城市向南發(fā)展沒有錯，建設(shè)美麗泰州也沒有錯2.舉全市之力發(fā)展周山河新城對其他區(qū)域造成了不公，說 ...

2.舉全市之力發(fā)展周山河新城對其他區(qū)域造成了不公，說白了不是為了城市的發(fā)展，不是為了人民的生活，說白了就是政績和GDP。

這個第2點就不對了，你要知道發(fā)展了周山河，那些起房子的地皮起碼一半的收入都直接進了財政收入里了，也正是這些收入才發(fā)展了城市，城建的錢大部分都來自土地財政，沒了房地產(chǎn)，你看吧哪還有錢搞這搞那！

戴南不銹鋼666

海天星 發(fā)表于 2023-07-29 18:48
你倒分析的順著自己來說，海陵城西這個爛攤子，海陵區(qū)搞不定，有心無力，你又不肯大市接管，你有啥實事求是更好的辦法？

哪個區(qū)領(lǐng)導敢跟大市這么說你來接管我們？怕是官不想當了，大市給各區(qū)經(jīng)常進行各項考核，你敢說考核的我不干了，要干你來干。

來自安卓APP客戶端

繞恉鍒

笑不可遏 發(fā)表于 2023-7-29 22:05
2.舉全市之力發(fā)展周山河新城對其他區(qū)域造成了不公，說白了不是為了城市的發(fā)展，不是為了人民的生活，說白 ...

也許我說的太偏頗，你說的有點道理，但是泰州領(lǐng)導三五年就換一個，沒有一個統(tǒng)一的規(guī)劃，好多都是拿泰州當跳板，換句話說搞房地產(chǎn)本身就是有問題的，當然這是國家大方向，小老百姓就不討論了

乎乎大睡

繞恉鍒 發(fā)表于 2023-7-29 22:11
也許我說的太偏頗，你說的有點道理，但是泰州領(lǐng)導三五年就換一個，沒有一個統(tǒng)一的規(guī)劃，好多都是拿泰州當 ...

據(jù)說泰州的跳板好像被人拆了。

笑不可遏

繞恉鍒 發(fā)表于 2023-7-29 22:11
也許我說的太偏頗，你說的有點道理，但是泰州領(lǐng)導三五年就換一個，沒有一個統(tǒng)一的規(guī)劃，好多都是拿泰州當 ...

搞房地產(chǎn)有利有弊，整體來說利大于弊，房地產(chǎn)就是一種變相的稅收，你去研究下財政收入的結(jié)構(gòu)就知道了，賣地皮的收益實在是太高了，泰州發(fā)展受限基本上還是娘胎里帶來的，升地太晚，首位度差，說白了就是吸縣級市血的能力差，大家也不要把城南和其他地方對立，其實城南就是泰州的新區(qū)，海陵區(qū)作為老區(qū)而已，整個海陵區(qū)地方總共就這么大，東西南北才多大的地界！

海天星

繞恉鍒 發(fā)表于 2023-7-29 20:48
你這是說的馬后炮的話，第一誰能知道現(xiàn)在房價漲成這樣，不光城南，那時候隨便哪個地方買都賺，只能有人接 ...

還在扯？省泰中民營初中當初在泰山公園這里，海陵區(qū)嫌棄要命，認為侵占了海陵區(qū)二附名額，請見王加珍老校長的微博博客。

han9613086

有沒有人關(guān)心關(guān)心老高港��？相比海陵 高港更慘，連個像樣的大盒子都沒有，就一個大潤發(fā)，兩高合并以后更是一塌糊涂