靖江鬧市現(xiàn)“傳單”曝光個(gè)人隱私，把輿論當(dāng)做“審判手段”，還連帶家人？

大江大河

被保送讀研究生的浙江某大學(xué)女生，因染粉色頭發(fā)被指摘“不正經(jīng)”遭受網(wǎng)暴；武漢被碾壓小學(xué)生母親因穿著得體反被網(wǎng)暴；地鐵大叔被女大學(xué)生污蔑偷拍并曝光，欲網(wǎng)暴不成......近年來(lái)，關(guān)于“網(wǎng)暴”的事件層出不窮，對(duì)于“網(wǎng)暴”的討論也愈加激烈，而網(wǎng)暴造成的個(gè)體悲劇，也讓“嚴(yán)懲網(wǎng)暴者”呼聲持續(xù)走高。

矛盾、糾紛無(wú)法解決或推進(jìn)
一些人把輿論當(dāng)做“審判手段”

近日，有靖江網(wǎng)友在上海城電梯里，發(fā)現(xiàn)地上不少傳單，上面是一女子的多張照片，并附著一段文字，詳細(xì)說(shuō)明了該女子的個(gè)人信息，還有一些不堪入目的描述。這樣的紙張按網(wǎng)友表述，大約有上百?gòu)垼�在上海城四樓扔了滿地都是，不少過(guò)往的路人會(huì)好奇的打量。

正如網(wǎng)友所說(shuō)，“多大的仇多大的怨”，在用這種方式把別人的個(gè)人信息公之于眾并加以描述的情況下，不論事實(shí)真相是什么，該女子都會(huì)受到一定的影響和討論，“吃瓜群眾”會(huì)根據(jù)上面的信息進(jìn)行傳播討論，在一定程度上讓人“社死”，把個(gè)人矛盾推向網(wǎng)絡(luò)事件，讓輿論成為做這件事情的人的“審判手段”，和網(wǎng)暴無(wú)異。當(dāng)有這類(lèi)信息出現(xiàn)，不明情況的網(wǎng)友會(huì)被“帶節(jié)奏”，成為風(fēng)暴中的一員。

當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)多樣，用戶(hù)的自主權(quán)也較大，隨手就能拍照、發(fā)視頻表達(dá)觀點(diǎn)。過(guò)去十多年里，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)的數(shù)量迅速增加。2010年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)量為4.57億人，人們主要通過(guò)寬帶上網(wǎng)。截至2022年6月，隨著智能手機(jī)所攜帶的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的普及，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心統(tǒng)計(jì)的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)量已達(dá)10.51億人�；ヂ�(lián)網(wǎng)平臺(tái)的迅速發(fā)展，也為網(wǎng)暴信息的跨平臺(tái)傳播提供了基礎(chǔ)。


但“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”，無(wú)論是誰(shuí)，不能依據(jù)“鍵盤(pán)”，就詆毀他人，無(wú)論如何，要在規(guī)則的框架內(nèi)處理問(wèn)題或?qū)で蠼鉀Q之道，而非把事情擴(kuò)大影響后造成更多的傷害和問(wèn)題。
畢竟如果造成了一定范圍的影響，是需要承擔(dān)相關(guān)法律這人的。這方面的法律規(guī)定在未來(lái)或許還會(huì)更加完善。



事關(guān)網(wǎng)暴入刑標(biāo)準(zhǔn)
最高法、最高檢、公安部公開(kāi)征求意見(jiàn)


最高人民法院6月9日消息，為依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪活動(dòng)，有效維護(hù)公民人格權(quán)益和正常網(wǎng)絡(luò)秩序，根據(jù)刑法、刑事訴訟法、民法典、民事訴訟法及治安管理處罰法等有關(guān)規(guī)定，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部起草了《關(guān)于依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪的指導(dǎo)意見(jiàn)（征求意見(jiàn)稿）》，現(xiàn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。

這將是兩高一部首次就治理網(wǎng)暴聯(lián)合發(fā)文。

征求意見(jiàn)稿指出：準(zhǔn)確把握侮辱罪、誹謗罪的公訴條件。根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，實(shí)施侮辱、誹謗犯罪，嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益的，應(yīng)當(dāng)提起公訴。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗是否嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)綜合侵害對(duì)象、動(dòng)機(jī)目的、行為方式、信息傳播范圍、危害后果等因素作出判定。


實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侮辱、誹謗行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序”：

（1）造成被害人精神失常、自殺等嚴(yán)重后果，影響惡劣的；

（2）隨意以普通公眾為侵害對(duì)象，相關(guān)信息在網(wǎng)絡(luò)上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評(píng)論，嚴(yán)重破壞網(wǎng)絡(luò)秩序，影響公眾安全感的；

（3）侮辱、誹謗多人，造成惡劣社會(huì)影響的；

（4）多次散布誹謗、侮辱信息，或者組織、指使人員大量散布誹謗、侮辱信息，造成惡劣社會(huì)影響的；

（5）其他嚴(yán)重危害社會(huì)秩序的情形。


據(jù)我國(guó)民法典、個(gè)人信息保護(hù)法，以及網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定等相關(guān)法律法規(guī)，任何組織或者個(gè)人“不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)”“不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”等。

大多數(shù)時(shí)候，一些進(jìn)行曝光行為的人只是圖一時(shí)之快，覺(jué)得自己“心氣難平”，事情得不到解決或者找不到人，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)去找人，是“合理”的，自己也是受害者，但殊不知，事情的發(fā)展并不會(huì)僅僅只在一個(gè)帖子的范圍內(nèi)。

人人都可以發(fā)表觀點(diǎn)的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)曝光最初還是維權(quán)的一種良性方式，給了真正困難的人一個(gè)解決問(wèn)題的發(fā)聲渠道，但時(shí)間久了，總會(huì)“魚(yú)龍混雜”，當(dāng)曝光個(gè)人信息、用無(wú)中生有的事情來(lái)造謠的時(shí)候，真正需要幫助的聲音會(huì)被這些“瓜”掩蓋，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)氣會(huì)受到極大影響。

在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間說(shuō)話，在有“發(fā)言權(quán)”的同時(shí)也要懂法守法。節(jié)奏帶領(lǐng)下，吃瓜群眾們會(huì)跟著節(jié)奏走，無(wú)意中變成了節(jié)奏，我們不妨讓子彈多飛一會(huì)，不輕易發(fā)表觀點(diǎn)，讓事實(shí)有發(fā)展空間，拋開(kāi)事件，在事件中的所有人都是現(xiàn)實(shí)中活生生的人，“惡語(yǔ)傷人六月寒”并非虛話，我們始終應(yīng)該秉持“未知全貌不予置評(píng)”的想法，不假借輿論審判之風(fēng)誤傷無(wú)辜者。抵制網(wǎng)絡(luò)暴力，就是在保護(hù)我們自己，就是在守護(hù)我們每個(gè)人的精神家園。如果任由網(wǎng)絡(luò)暴力肆意蔓延，那么明天每個(gè)人都有可能成為下一個(gè)受害者。



不被偏見(jiàn)、臆測(cè)等空想帶節(jié)奏。此次三部門(mén)聯(lián)合起草發(fā)布《意見(jiàn)》，既是亮明“向網(wǎng)絡(luò)暴力說(shuō)不”的態(tài)度，也要“讓法律長(zhǎng)出‘牙齒’”加以嚴(yán)懲，讓所謂的“事實(shí)”的發(fā)展回歸到法律法規(guī)的范疇內(nèi)，才能還網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更多清朗，大家的討論空間才能更加健康。