快遞公司違規(guī)扣押金，禾邦“無罪辯護(hù)”，法院判決全額返還!

禾邦律師1

李某是丹陽某搬運(yùn)服務(wù)部的負(fù)責(zé)人，2021年4月，和丹陽某快遞公司簽訂了加盟協(xié)議，承包該快遞品牌前艾地區(qū)的快遞寄遞業(yè)務(wù)，合同期2年，李某按約交納了2萬元合同履行保證金。2022年初，快遞公司負(fù)責(zé)人兼營起某通快遞品牌，并單方?jīng)Q定與李某共用收發(fā)貨場地。引起了李某的不滿。鑒于品牌利益考慮以及兩家共用場地時(shí)常出現(xiàn)互相錯(cuò)發(fā)、錯(cuò)拿快遞的情況，影響了快遞送達(dá)效率，更有甚者，導(dǎo)致快件丟失，嚴(yán)重侵害了客戶的權(quán)益。遂越級向上�？偣�司提出意見。但總公司負(fù)責(zé)人不僅沒有引起重視，反而李某隨即遭到了丹陽公司的一系列針對，雙方互不相讓，2022年7月，丹陽公司以李某業(yè)務(wù)中存在“盜竊”行為，違反了合同約定為由，停止派單，單方面解除了加盟協(xié)議。且沒收了履約保證金、業(yè)務(wù)費(fèi)、面單費(fèi)。李某不服，委托江蘇禾邦律師事務(wù)所薛燁庭律師一紙?jiān)V狀，告到法院。

審理中，快遞公司代理人辯稱：李某違反合同約定，存在“盜竊”違法行為，公司有權(quán)解除合同，沒收保證金、業(yè)務(wù)費(fèi)�？爝f公司向法庭提交了報(bào)警記錄等相關(guān)證據(jù)予以佐證。李某代理人辯稱：首先，報(bào)警記錄僅能證明快遞公司的主張，不能代替“公、檢、法”的定性和結(jié)論。其次，從報(bào)警到庭審日，已逾288天。李某從未受到過公安機(jī)關(guān)的傳訊，間接說明公安機(jī)關(guān)經(jīng)分析研判，認(rèn)為不存在盜竊等需要追究行政責(zé)任或刑事責(zé)任的違法犯罪行為。最后，李某也提交了相關(guān)證據(jù)，證明雙方矛盾前，李某多次向公司反饋“合并經(jīng)營、共用場地”的風(fēng)險(xiǎn)和問題，公司置之不理，并且專門建立群聊處理“問題件、錯(cuò)發(fā)件”，說明問題件、錯(cuò)發(fā)件是正常的，難免的，是快遞公司可預(yù)見的。當(dāng)雙方?jīng)]有發(fā)生矛盾時(shí)，屬于“錯(cuò)發(fā)錯(cuò)拿”，當(dāng)發(fā)生矛盾時(shí)，便屬于“盜竊”。雙重標(biāo)準(zhǔn)，違反誠信。

最終，法院認(rèn)定快遞公司沒收合同履行保證金、業(yè)務(wù)費(fèi)、面單費(fèi)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，判決依法返還。