寶龍物業(yè)多次拉商鋪電閘，堵門的行為違法嗎，有什么部門可以監(jiān)管約束他們

益安

apchy 發(fā)表于 2023-05-15 14:06
拖欠物業(yè)的業(yè)主就必須拉閘斷電封門斷水，否則沒有一個業(yè)主繳物業(yè)費。

請問你對是非對錯有沒有個判斷，物業(yè)不履行服務義務在前，我拒交物業(yè)費在后。該他們做的事不做，還要繼續(xù)給他們交錢嗎？換做是你你愿意嗎？

來自蘋果APP客戶端

apchy

益安 發(fā)表于 2023-5-15 15:37
請問你對是非對錯有沒有個判斷，物業(yè)不履行服務義務在前，我拒交物業(yè)費在后。該他們做的事不做，還要繼續(xù) ...

當然繼續(xù)繳錢，因為繳納物業(yè)費是業(yè)主的義務。

光說不練OO1

apchy 發(fā)表于 2023-5-15 16:38
當然繼續(xù)繳錢，因為繳納物業(yè)費是業(yè)主的義務。

這是要把天聊死的節(jié)奏？
你的境界已經突破了普通人的上限！
因為普通人很難接受不平等的交易！
人與人的境界真的不一樣，難怪出現(xiàn)諸如東郭先生、農戶與蛇的典故！

物是人非00

2.1，3.4，6+，毛胚房這物業(yè)費也算夠高的了，服務對標森園小區(qū)物業(yè)吧，現(xiàn)在換了個物業(yè)經理，違章堪比農村。

來自安卓APP客戶端

物是人非00

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-05-14 18:37
真飄窗的下面是個上翻橫梁，是樓房受力平衡的一部分！
如果這種東西能敲掉，那用什么標準來區(qū)分能拆與不能拆？
最終的結果，難道就是能不能拆憑個人膽量？
你讓物業(yè)又以什么標準來管理違拆違建？

飄窗哪個小區(qū)都砸，頂樓現(xiàn)澆都加蓋兩層，砸個飄窗算個撒

來自安卓APP客戶端

光說不練OO1

物是人非00 發(fā)表于 2023-05-15 20:08
飄窗哪個小區(qū)都砸，頂樓現(xiàn)澆都加蓋兩層，砸個飄窗算個撒

執(zhí)法要有個標準，做人不能雙標！
如果砸真飄窗不算違法，憑啥加蓋算違法？
小區(qū)是否違章又以什么為標準？

來自安卓APP客戶端

DKPhang

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-05-14 18:37
真飄窗的下面是個上翻橫梁，是樓房受力平衡的一部分！
如果這種東西能敲掉，那用什么標準來區(qū)分能拆與不能拆？
最終的結果，難道就是能不能拆憑個人膽量？
你讓物業(yè)又以什么標準來管理違拆違建？

不是現(xiàn)澆的就是承重，再者承重分很多種，那種外飄窗砸了確實存在安全隱患，內飄的能有啥問題，還沒聽到說因為敲飄窗房子出問題的。

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

DKPhang 發(fā)表于 2023-05-15 21:25
不是現(xiàn)澆的就是承重，再者承重分很多種，那種外飄窗砸了確實存在安全隱患，內飄的能有啥問題，還沒聽到說因為敲飄窗房子出問題的。

假飄窗是可以拆的，真飄窗是不可以拆的！
其實很簡單，假飄窗的拆除手續(xù)是可以申請成功的！
話說，你見過幾個加蓋一層出問題的？

來自安卓APP客戶端

黃河黃

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-05-15 21:39
假飄窗是可以拆的，真飄窗是不可以拆的！
其實很簡單，假飄窗的拆除手續(xù)是可以申請成功的！
話說，你見過幾個加蓋一層出問題的？

我認知有限，只知道長沙

來自安卓APP客戶端

無影劍

妨礙經營生產罪的認定:
1.
造成公私財物損失五千元以上的;
2.
破壞生產經營三次以上的;
3.
糾集三人以上公然破壞生產經營的;
4.
其他破壞生產經營應予追究刑事責任的情形。