靖江一男子被前丈人砍傷后又拿刀追趕！混亂中一勸架人被推倒骨折…

柚子的愛

近日
中國裁判文書網(wǎng)
公布了一則民事判決書
一男子離婚后到前妻家探望女兒時
與前妻家中發(fā)生矛盾
互相下狠手
過程中
一名70多歲的老人在勸架過程中受傷
之后
老人將該男子告上法庭
……
一起來看
到底是怎么回事：

部分內(nèi)容摘錄如下：

江蘇省靖江市人民法院
民 事 判 決 書
（2020）蘇1282民初522號

原告：侯某生，男，1947年1月15日生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：薛某，江蘇***律師事務(wù)所律師。
被告：范某林，男，1990年2月25日生，漢族，住靖江市。
委托訴訟代理人：楊某某、薛某，江蘇****（靖江）律師事務(wù)所律師、實習律師。
原告侯某生與被告范某林為健康權(quán)糾紛一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告侯某生及委托代理人薛某，被告范某林及委托訴訟代理人楊某某、薛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告護理費10800元（90天*120元/天）、營養(yǎng)費1800元（90天*20元/天）、住院伙食補助費3800元（76天*50元/天）、殘疾賠償金73444元（23836+5636）*1.78*0.2*7、精神損害撫慰金10000元、交通費1000元、鑒定費2100元，合計102944元。

事實與理由：2019年2月10日上午6點半，我騎電動車回家經(jīng)過進步村，看到那邊停了一輛轎車，因路被轎車擋住了，我就停下來，看到房子里走出來一個中年女的，和轎車一方的一男（即被告）一女打架，當時他們都不在車里。這時候陸某堂家走出一個中年男子拿了把菜刀，走到汽車砍了被告一刀，后來吵起來鄰居都過來拉勸，拉開之后轎車還是沒有走。我就從電動車上下來，走到陸某堂家門口，拉勸的鄰居大部分都離開了，還有少部分在路上。被告從陸某堂家里拿了一把菜刀，一只手捂著頭，一手拿刀，當時場上只有我一個人，我就抱住他，他用捂頭的手拉住我的衣領(lǐng)把我扔地上。我看到被告走到路邊，路邊有個叫陸某東的人把刀奪下來了。后來民警和救護車過來了，我向民警詳細說明了情況，救護車把被告送走。民警讓陸某堂送我去馬橋醫(yī)院治療，在醫(yī)院住了26天，陸某堂送了11天午飯，之后沒人管我。醫(yī)院讓我出院。后來，我找派出所、我村書記，村書記在2019年3月18日送我到馬橋醫(yī)院繼續(xù)住院治療，并設(shè)法支付了醫(yī)療費用。經(jīng)治療后，我于2019年5月6日出院。原告認為，原告是70多歲的高齡老人，是一個路人，看到被告拿刀沖出來追趕陸某平等人，為阻止事件進一步惡化，保護他人人身安全，其實也保護了被告，不讓被告因一時沖動而造成不可挽回的后果，不顧個人安危抱住被告，被推倒受傷，原告行為構(gòu)成見義勇為。陸某平等人是見義勇為的受益人。根據(jù)民法總則第一百八十三條，因保護他人權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。我們不申請追加陸某平等三人作為被告。

被告范某林答辯稱，不同意原告的訴訟請求。陸某寧系我前妻，陸某平系陸某寧父親。2019年大年初七，我?guī)�我母親去接我女兒探視，與陸某寧及陸某寧父母發(fā)生口角，當時我母親抱著我女兒，我們都已經(jīng)上車準備離開，他們家東隔壁一個老人出來看了勸說了兩句，陸某平嘴里說不準走，要弄死我。陸某寧和其母親沖下來先把我女兒搶過去，并打我母親。我去阻止，雙方發(fā)生拉扯。拉扯中我被陸某平用刀砍到了頭上。后來刀被鄰居拿走。我拿刀出來時，沒有看到原告。當時我拿著刀想要砍人的時候，我母親抱住了我，后來我弟弟也來了，他們攔住了我，當時確實比較混亂，刀不知道被誰拿走了。后來報了警也報了120，民警到了之后，我被送去醫(yī)院。3月17日，我們在派出所調(diào)解，陸某平說有個老爺子摔倒并治好，醫(yī)療費約兩三千，陸某平家已經(jīng)承擔了。我本著不想繼續(xù)跟陸某平家糾纏的心理就簽了調(diào)解協(xié)議，與陸某平之間的糾紛了結(jié)了。被告認為，被告的母親正在被陸某寧及家人毆打，且被告前面也已經(jīng)被陸某平打傷，被告完全有理由認為其母親也會遭到同樣的傷害，被告為了不讓自己的母親遭受同樣的傷害，拿刀前去救助自己的母親，在救助母親的過程中可能導致原告跌倒，該糾紛系陸某平、陸某寧等第三人引起，原告所受傷害應由第三人承擔。被告的行為符合緊急避險的構(gòu)成要件，根據(jù)民法總則第一百八十二條因緊急避險造成損害的由引起險情發(fā)生的人承擔民事責任。原告主張的護理費標準偏高，住院伙食補助費標準太高。精神撫慰金是否需要支付由法院判決，如果需要支付，我們覺得精神撫慰金也太高。交通費需要發(fā)票認定。對原告主張的營養(yǎng)費、殘疾賠償金金額無異議。

經(jīng)審理查明，2019年2月10日上午，原告經(jīng)過進步村大樹腳*號，時值被告及其母親與三名第三人發(fā)生糾紛，看到被告被人用菜地砍中頭部，隨即糾紛雙方被鄰居拉開。因看到被告從第三人家中拿出菜刀，原告設(shè)法阻攔被告未成，期間原告摔倒受傷。原告受傷后，被送到馬橋衛(wèi)生院住院治療，診斷為右股骨頸骨折等。3月7日，原告未愈出院。3月18日，原告再次住院治療，經(jīng)人工股骨頭置換手術(shù)治療后于5月6日出院。

審理中，經(jīng)原告申請，本院委托泰州市人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘程度、護理期限、營養(yǎng)期限進行了司法鑒定。鑒定意見認為，原告因外傷右股骨頸骨折，行右側(cè)人工股骨頭置換術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘，護理期限為90天，營養(yǎng)期限為90天。原告支出鑒定費2100元。

另查明，被告于2019年2月10日在城西派出所的詢問筆錄中稱：其與前妻陸某寧及陸某寧的父母發(fā)生沖突后，其被陸某平拿菜刀砍到頭部，周邊鄰居拉勸并拿走了刀，因為陸某寧及陸某寧的母親還在打其母親，其就到陸某寧家拿了一把菜刀，其母親及其他人攔住了被告。被告于2019年3月14日在城西派出所的詢問筆錄中稱：其因探視子女問題，與前妻陸某寧及陸某寧的父母發(fā)生沖突后，其被陸某平拿菜刀砍到頭部，周邊鄰居拉勸并拿走了刀，隨后陸某寧及陸某寧的母親還在打其母親，其就去推開陸某寧。雙方停手后，因陸某寧罵人，被告推了陸某寧，結(jié)果陸某寧及其父母三人打被告，被告掙脫后沖向陸某平，陸某平跑開后，其無法發(fā)泄，陸某寧還用盆栽仍被告，被告去陸某寧家拿了菜刀去追陸某平，被其母親抱住攔下，當時在場人有一個東隔壁姥姥，還有一個北面的人家。被告于2019年8月21日在城西派出所詢問筆錄中稱：其拿刀往外沖的過程中，一個老爺爺看到并上前抱住了，當時其沒有太在意，不小心撞倒了對方。2019年3月17日，被告與陸某平達成治安調(diào)解協(xié)議書一份，其中提及拉勸老人醫(yī)療費1000元由陸某平一方負責，如拉勸老人產(chǎn)生后續(xù)醫(yī)藥費用由其自行至法院訴訟處理。原告于2019年8月21日在城西派出所的詢問筆錄中稱，2019年2月10日其看到被告與前妻及前妻家人沖突的過程，當被告拿刀從屋中出來后，其沖上去抱住了被告，但是其力氣不大，被被告摔在地上，后來經(jīng)過治療。

以上事實有原告提交的公安機關(guān)詢問筆錄、接處警工作登記表、病史資料、司法鑒定意見書，被告提交的調(diào)解協(xié)議及當事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，他人由于過錯侵犯公民人身的，應當承擔民事賠償責任。因防止、制止他人民事權(quán)益被侵害而使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔責任。

根據(jù)原告的陳述及被告在公安機關(guān)的陳述，可以認定被告與案外人發(fā)生沖突即將持刀傷人時，原告作為旁觀者及時阻止被告并在此過程中遭到身體侵權(quán)的事實成立。原告的行為屬于見義勇為，被告作為侵權(quán)人應承擔賠償責任。被告辯稱原告的傷情系傷后照顧不周所致甚至是在醫(yī)院治療過程中出現(xiàn)加重，然未能提供充分證據(jù)證明，本院不予采信。

被告辯稱原告所受損害系第三人造成，與查明的事實不符，本院不予采信。被告辯稱其行為屬于緊急避險，亦不能成立。首先，被告關(guān)于其持刀目的數(shù)次陳述不一，在數(shù)次詢問筆錄中中陳述為營救其母親、拿刀追趕陸某平，在本案訴訟中也陳述拿刀準備砍人等，然無其他證據(jù)佐證何者為實，應作對其不利的推定。其次，被告多次陳述其持刀后，系被其母親攔下，這與被告所述其母親遭受不法侵害的事實相悖�；蛘呖梢岳斫鉃楸桓婺赣H遭受的不法侵害并不嚴重到必須持刀營救。現(xiàn)本案中并無證據(jù)證明被告母親遭受侵害及侵害程度，故不能認定被告主張的緊急避險成立。

綜合考慮原、被告的過錯程度，本院確定被告范某林承擔原告損失的全部賠償責任。

關(guān)于原告主張的損失，應根據(jù)當事人的舉證和法律的規(guī)定確定。原告對于營養(yǎng)費、殘疾賠償金金額無異議，本院予以認定。護理費，根據(jù)原告所受傷情認定按90元/天計算90天。住院伙食補助費，參照本地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助確定，其中11天已有人送中飯，酌情確定為1000元。精神損害撫慰金，根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵害手段、場合、本地生活水平等因素酌情確定為5000元。交通費，原告未提交證據(jù)，但其為治療傷害，確有交通費損失，本院酌情確定為100元。鑒定費2100元，有鑒定費交納憑證，可以認定。本案中雙方提及到醫(yī)療費由原告村書記經(jīng)辦處理，因原告在本案未主張醫(yī)療費損失，故對該節(jié)事實不予審處。

綜上可以認定原告因此次糾紛產(chǎn)生的損失：護理費8100元，住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金73444元、交通費100元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2100元，合計91544元,由
被告范某林承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告范某林于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告侯某生健康權(quán)損失91544元。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費804元，由被告范某林負擔（被告范某林于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省泰州市中級人民法院。同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預交上訴案件受理費。

泰州內(nèi)環(huán)一哥

野蠻之人

來自蘋果APP客戶端