鵬欣伙同社區(qū)開會，最終不歡而散

獨行孤勇者慕義

評論區(qū)水軍都出來了？物業(yè)

來自蘋果APP客戶端

獨行孤勇者慕義

評論區(qū)水軍都是同一個人

來自蘋果APP客戶端

光說不練OO1

笑不可遏 發(fā)表于 2023-04-01 13:23
呵呵，和泰州的那些體育公園學習嗎？本來業(yè)主還能玩玩，收費然后都鎖那？這不正好說明了收費是在瞎搞嗎？

小區(qū)內公共車位數(shù)量是有限的，你只是收費也解決不了停車難的問題啊，到最后不就變成了有錢人對沒錢人權利的一種剝奪嗎？

你這分明是挑動社會矛盾！
一個月兩百多塊錢的停車費，被你形容成“有錢人對沒錢的剝奪”？
付不起停車費，開啥車��？
那些騎電動車的莫不是在死亡線上掙扎？
你們這些開車的，還要去壓榨死亡線上掙扎的人？

來自安卓APP客戶端

笑不可遏

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-4-1 13:47
你這分明是挑動社會矛盾！
一個月兩百多塊錢的停車費，被你形容成“有錢人對沒錢的剝奪”？
付不起停車費 ...

這種趨勢不被遏制，必然會導致什么都要收費，就像你說的小區(qū)運動館可以收費，慢慢的活動室也可以收費，可以收費的地方就會越來越多，最終導致不愿意付費的人什么都享受不到，這才是一種侵占！

再說這個小區(qū)有產(chǎn)權車位，你要所謂的獨占性，可以去買產(chǎn)權車位啊，為什么還要對公共車位下手？

光說不練OO1

笑不可遏 發(fā)表于 2023-04-01 13:52
這種趨勢不被遏制，必然會導致什么都要收費，就像你說的小區(qū)運動館可以收費，慢慢的活動室也可以收費，可以收費的地方就會越來越多，最終導致不愿意付費的人什么都享受不到，這才是一種侵占！

再說這個小區(qū)有產(chǎn)權車位，你要所謂的獨占性，可以去買產(chǎn)權車位啊，為什么還要對公共車位下手？

收費是種平衡利益沖突的手段，這種收入歸全體業(yè)主所有，如果物業(yè)管理委員會委托物業(yè)或者好停車，會收取管理費！
搞不懂你的思維邏輯，對公共車位下手的不正是部分沒買車位的業(yè)主嗎？不正是你支持的對象？

來自安卓APP客戶端

笑不可遏

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-4-1 14:03
收費是種平衡利益沖突的手段，這種收入歸全體業(yè)主所有，如果物業(yè)管理委員會委托物業(yè)或者好停車，會收取管 ...

收費平衡利益？這是多犯賤��！你在說什么胡話，對公共車位下手是對公共車位收費！

光說不練OO1

笑不可遏 發(fā)表于 2023-04-01 14:10
收費平衡利益？這是多犯賤��！你在說什么胡話，對公共車位下手是對公共車位收費！

物業(yè)這是對公共車位下手了？
你有沒搞懂程序關系？
物業(yè)是受物業(yè)管理委員會委托收費！
物業(yè)管理委員會是啥性質的組織？那是代表全體業(yè)主利益的組織，按法規(guī)履行業(yè)主的委托！

來自安卓APP客戶端

笑不可遏

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-4-1 14:20
物業(yè)這是對公共車位下手了？
你有沒搞懂程序關系？
物業(yè)是受物業(yè)管理委員會委托收費！

可拉倒吧，這里面的貓膩早就在泰州的各小區(qū)玩爛了。

光說不練OO1

笑不可遏 發(fā)表于 2023-04-01 14:22
可拉倒吧，這里面的貓膩早就在泰州的各小區(qū)玩爛了。

你說玩爛了，

那確實是！
業(yè)主的利益需要大家共同維持！
而不是只為自身利益去踐踏別人合法利益！

來自安卓APP客戶端

幾歡

光說不練OO1 發(fā)表于 2023-04-01 09:55
你說的這些，不是當事人，難以回答！
要談這件事，還得回到事情的本質。
小區(qū)的路面停車位屬于小區(qū)全體業(yè)主所有，如果有車業(yè)主無償使用，對無車的業(yè)主來說，是不是意味著利益受損？
正常處理辦法，這種小區(qū)路面停車位收益，歸業(yè)主共同所有，物業(yè)收取管理費！體現(xiàn)著公平性！
話說，2012年的小區(qū)，至今沒業(yè)委會，只能讓管理委員會代之，說明啥問題？
業(yè)委會、管委會、社區(qū)，三者實際上是個平級機構，你讓誰來管理誰？

物業(yè)和社區(qū)是平級關系？好的，學到了

來自蘋果APP客戶端