|
我的觀點和習慣向來都是主張寫長一點，詳細一點。誠然很多律師或者主流觀點都認為應當簡練，原因不亞于諸如：法官比較忙，沒耐心看，會引起法官的不適；寫的太多，很難突出表達的重點，表達效果不夠等等。我是不認同的。我承認其他人的觀點有一定的道理，也確實可能實際發(fā)生。但我們不能因為法官“不耐煩”“法官GET不到重點”就自行閹割。 眾所周知，表達效果有多重影響要素。語言的局限性，表達、認知和理解的局限性，法條本身的局限性。本身現(xiàn)實中需要面對的阻礙和問題已經很多，你再自我篩檢，自我設置障礙，把語言精煉放在第一位，是本末倒置的或者說是不負責任的。有這種想法的人，等于法院還沒判你死刑，自己先把自己嚇死了。 首先，法官也是人，也會有認知的局限，那么作為律師，首要任務就是在判決正式出來之前幫助法官彌補這種缺陷。同樣一句話，可能有不同的意思，寫的越多，這種理解的偏差會越小。其次，不管寫的內容怎么樣，至少從表面上看，寫的越多說明你越有理，越委屈。你不寫或者懶得寫，那么到底是你理屈詞窮，還是肚子里沒貨？還是清高的不愿意多寫？還是自信地認為不用多寫，你說的足夠清楚，法官肯定明白？ 其次，法官忙，案子多，我承認。問題是，你少寫一點，能改變案多人少的司法現(xiàn)狀嗎？能減輕法官多少壓力？但是假如一句話沒有說清，說到位，對于你這一個案子，對于你的當事人可能打擊就是致命的。另外，只要你言之有理，哪怕語言冗長，可能法官看到后面早就忘了前面說了什么，但是至少法官印象里會記著：寫的有道理。法官需要去背你的代理詞（辯護詞）嗎？不需要。如果你的代理詞（辯護詞）對法官判決有幫助，他會憑著印象，回過去仔細找、重點研究。沒有幫助的，他不需要理會，也根本不會耽誤法官的寶貴時間。再舉個我參加法考主觀題的例子，第一次參加主觀題考試，我也是首先追求語言精煉，不管答得夠不夠，先裝出那種逼格來，過分相信“踩點給分”的技巧。能說一句的，絕不說兩句。當然也是怕寫的太多，來不及完成所有題目，結果時間倒是提前40分鐘完成，成績出來，差了4分。第二年參加主觀題考試，我沒有再講求語言精煉，而是能多寫就多寫，只要和題目考察的知識點相關，都寫出來。我不認為我第二年花了多少功夫，有了多大提升，只是等了一年的考試機會。第二年就高分通過了主觀題考試，時間安排也比較合理，還剩7分鐘。你寫了，不管有用沒用，是不是題目考察的知識點，你都提到了，不會扣分。相反，你明明知道，你掌握的知識點不僅僅是這一句話，而沒有寫出來，那到底你是掌握還是沒掌握呢？考官怎么給你分呢？要說忙，法考的閱卷老師比法官要忙的多，因為對于法官來說，案子都是有一段審限的，在審限內，是可以自己安排的。考官則不同，閱卷量更大，時間更短，因為每年成績公布，發(fā)證都是有時間要求的。也沒有因為你寫的多，就多扣點你分。那為什么不愿意相信法官同樣有良好的職業(yè)操守和高超的審判水平呢？ 我不敢說絕對沒有這樣高水平的律師，既能做到語言精煉，又能準確表達。但我相信絕大多數(shù)律師還是比較謙虛的，不敢說這樣的話的，包括我在內。所以我認為作為律師，在忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的前提下，對當事人的責任心是第一位的，打贏才是硬道理。多寫點，不丟人。 江蘇禾邦律師事務所 執(zhí)業(yè)律師薛燁庭 寫于2023年3月4日
| 
發(fā)表于 2023-3-4 16:05:49
QQ好友和群
收藏
頂
踩
