|
我的觀點(diǎn)和習(xí)慣向來都是主張寫長(zhǎng)一點(diǎn)，詳細(xì)一點(diǎn)。誠然很多律師或者主流觀點(diǎn)都認(rèn)為應(yīng)當(dāng)簡(jiǎn)練，原因不亞于諸如：法官比較忙，沒耐心看，會(huì)引起法官的不適；寫的太多，很難突出表達(dá)的重點(diǎn)，表達(dá)效果不夠等等。我是不認(rèn)同的。我承認(rèn)其他人的觀點(diǎn)有一定的道理，也確實(shí)可能實(shí)際發(fā)生。但我們不能因?yàn)榉ü佟安荒蜔薄胺ü貵ET不到重點(diǎn)”就自行閹割。 眾所周知，表達(dá)效果有多重影響要素。語言的局限性，表達(dá)、認(rèn)知和理解的局限性，法條本身的局限性。本身現(xiàn)實(shí)中需要面對(duì)的阻礙和問題已經(jīng)很多，你再自我篩檢，自我設(shè)置障礙，把語言精煉放在第一位，是本末倒置的或者說是不負(fù)責(zé)任的。有這種想法的人，等于法院還沒判你死刑，自己先把自己嚇?biāo)懒恕?/div> 首先，法官也是人，也會(huì)有認(rèn)知的局限，那么作為律師，首要任務(wù)就是在判決正式出來之前幫助法官彌補(bǔ)這種缺陷。同樣一句話，可能有不同的意思，寫的越多，這種理解的偏差會(huì)越小。其次，不管寫的內(nèi)容怎么樣，至少從表面上看，寫的越多說明你越有理，越委屈。你不寫或者懶得寫，那么到底是你理屈詞窮，還是肚子里沒貨？還是清高的不愿意多寫？還是自信地認(rèn)為不用多寫，你說的足夠清楚，法官肯定明白？ 其次，法官忙，案子多，我承認(rèn)。問題是，你少寫一點(diǎn)，能改變案多人少的司法現(xiàn)狀嗎？能減輕法官多少壓力？但是假如一句話沒有說清，說到位，對(duì)于你這一個(gè)案子，對(duì)于你的當(dāng)事人可能打擊就是致命的。另外，只要你言之有理，哪怕語言冗長(zhǎng)，可能法官看到后面早就忘了前面說了什么，但是至少法官印象里會(huì)記著：寫的有道理。法官需要去背你的代理詞（辯護(hù)詞）嗎？不需要。如果你的代理詞（辯護(hù)詞）對(duì)法官判決有幫助，他會(huì)憑著印象，回過去仔細(xì)找、重點(diǎn)研究。沒有幫助的，他不需要理會(huì)，也根本不會(huì)耽誤法官的寶貴時(shí)間。再舉個(gè)我參加法考主觀題的例子，第一次參加主觀題考試，我也是首先追求語言精煉，不管答得夠不夠，先裝出那種逼格來，過分相信“踩點(diǎn)給分”的技巧。能說一句的，絕不說兩句。當(dāng)然也是怕寫的太多，來不及完成所有題目，結(jié)果時(shí)間倒是提前40分鐘完成，成績(jī)出來，差了4分。第二年參加主觀題考試，我沒有再講求語言精煉，而是能多寫就多寫，只要和題目考察的知識(shí)點(diǎn)相關(guān)，都寫出來。我不認(rèn)為我第二年花了多少功夫，有了多大提升，只是等了一年的考試機(jī)會(huì)。第二年就高分通過了主觀題考試，時(shí)間安排也比較合理，還剩7分鐘。你寫了，不管有用沒用，是不是題目考察的知識(shí)點(diǎn)，你都提到了，不會(huì)扣分。相反，你明明知道，你掌握的知識(shí)點(diǎn)不僅僅是這一句話，而沒有寫出來，那到底你是掌握還是沒掌握呢？考官怎么給你分呢？要說忙，法考的閱卷老師比法官要忙的多，因?yàn)閷?duì)于法官來說，案子都是有一段審限的，在審限內(nèi)，是可以自己安排的�？脊賱t不同，閱卷量更大，時(shí)間更短，因?yàn)槊磕瓿煽?jī)公布，發(fā)證都是有時(shí)間要求的。也沒有因?yàn)槟銓懙亩�，就多扣點(diǎn)你分。那為什么不愿意相信法官同樣有良好的職業(yè)操守和高超的審判水平呢？ 我不敢說絕對(duì)沒有這樣高水平的律師，既能做到語言精煉，又能準(zhǔn)確表達(dá)。但我相信絕大多數(shù)律師還是比較謙虛的，不敢說這樣的話的，包括我在內(nèi)。所以我認(rèn)為作為律師，在忠于黨、忠于國家、忠于人民、忠于法律的前提下，對(duì)當(dāng)事人的責(zé)任心是第一位的，打贏才是硬道理。多寫點(diǎn)，不丟人。 江蘇禾邦律師事務(wù)所 執(zhí)業(yè)律師薛燁庭 寫于2023年3月4日
| 
發(fā)表于 2023-3-4 16:05:49
QQ好友和群
收藏
頂
踩