事發(fā)泰州！借款人去世，是“人死債消”，還是“父?jìng)觾敗保?/span>

會(huì)飛的豬八戒 · 發(fā)表于 2022-12-9 14:09:34

自古就有“欠債還錢(qián)，天經(jīng)地義”之說(shuō)，但欠款人不幸離世，債權(quán)人該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益？是“人死債消”，還是“父?jìng)觾敗保?br />
來(lái)看興化法院是如何處理這起涉遺產(chǎn)繼承民間借貸案件的。

王老太、顧老伯與被執(zhí)行人王老伯是多年的鄰居關(guān)系。前幾年，為了給兒子買(mǎi)房，王老伯向兩位老人借款，并約定了相應(yīng)的利息。誰(shuí)知王老伯的不幸離世，讓兩位老人辛苦攢下的養(yǎng)老錢(qián)一下子沒(méi)了著落。

后來(lái)經(jīng)過(guò)法院判決，王老伯的遺孀張老太、兒子王某甲和王某乙需在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)27000元借款及利息。但判決生效后，王某甲、王某乙以自己未實(shí)際繼承遺產(chǎn)為由拒不履行償還義務(wù)，張老太也以自己年事已高沒(méi)有償還能力為由，暫不能履行還款義務(wù)。無(wú)奈的王老太只得向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

“陳法官，你一定要幫幫我們啊，我們都指著這筆錢(qián)養(yǎng)老呢�！蓖趵咸惙f鵬的手，焦急不已地說(shuō)道。

考慮到當(dāng)事雙方系同村人，陳穎鵬決定組織雙方進(jìn)行調(diào)解，經(jīng)過(guò)數(shù)次電話(huà)“轟炸”，王某甲的電話(huà)終于接通，但他卻明確表示他們兩兄弟自愿放棄遺產(chǎn)繼承。而根據(jù)民法典的規(guī)定，繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。案件一下子陷入了僵局。

想起王老太無(wú)助的眼神，陳穎鵬心里很不是滋味，于是，他帶著執(zhí)行干警利用休息時(shí)間，來(lái)到當(dāng)事人所在村莊，實(shí)地調(diào)查遺產(chǎn)繼承情況。

王老伯生前留有一處40余平方的農(nóng)村宅基地，現(xiàn)由遺孀張老太居住，名下并無(wú)其他房產(chǎn)。雖然作為唯一住房可以被依法查封，但處置后難以變現(xiàn)，且張老太的安置也是難題。案件似乎進(jìn)入了“死胡同”。

不放棄的陳穎鵬又來(lái)了到村部，經(jīng)過(guò)大量走訪(fǎng)、調(diào)查，了解到王老伯生前有一塊五畝多的田地租給了案外人耕種，每年的租金4500元。事情終于有了轉(zhuǎn)機(jī)。

為了給王老伯的兩個(gè)兒子施加壓力，陳穎鵬一邊著手到張老太的住所張貼房產(chǎn)查封裁定，一邊著手組織雙方當(dāng)事人及土地承租人到村部進(jìn)行調(diào)解。

經(jīng)過(guò)耐心細(xì)致釋法明理和“背靠背”溝通協(xié)調(diào)，最終雙方達(dá)成以田地租金抵扣欠款的和解協(xié)議，而全程參與調(diào)解的土地承租人也將2022年的農(nóng)田租金4500元交付到王老太的手中。

接過(guò)來(lái)之不易的養(yǎng)老錢(qián)，王老太的臉上終于露出了久違的笑容。