切勿邯鄲學(xué)步，悔不當(dāng)初！

Mayair

一共四個(gè)帖子科普和總結(jié)，力求客觀，抓住主要矛盾，結(jié)論是先建立疫苗屏障再逐步放開（２０２１年８月）
窗口時(shí)期包括今年３－５月份奧密克戎主流行，當(dāng)時(shí)我們加強(qiáng)針的保護(hù)力比現(xiàn)在要高，遭受的次生要小得多。
而現(xiàn)在面臨疫苗保護(hù)力下降，流感高發(fā)以及春運(yùn)窗口，放松是對(duì)的，但是不能放開。大規(guī)模的抗原應(yīng)該提上日程了，這是必經(jīng)之路。

１.科學(xué)對(duì)待新冠疫情才是戰(zhàn)勝之道（兼談疫苗和防控）
http://www.denhartogvoegwerken.com/thread-5509360-1-1.html
(出處: 泰無聊論壇)
２.奧密克戎的特點(diǎn)和死亡對(duì)比
http://www.denhartogvoegwerken.com/thread-5566197-1-1.html
(出處: 泰無聊論壇)
３.如何應(yīng)對(duì)奧密克戎的沖擊波（放松管控狀態(tài)）
http://www.denhartogvoegwerken.com/thread-5566261-1-1.html
(出處: 泰無聊論壇)
４.建議引進(jìn)國(guó)際疫苗補(bǔ)充接種混打
http://www.denhartogvoegwerken.com/thread-5566411-1-1.html
(出處: 泰無聊論壇)

比較和學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，需要明確分組對(duì)比的差異性，才能明確結(jié)論的合理性。

對(duì)比新加坡和泰州，一些關(guān)鍵數(shù)據(jù)如下(加粗為可查最新的泰州數(shù)據(jù)，不一定精確）
1.65歲或以上的人口比例:18.4%ＶＳ22.01%
2.60周歲以上接種疫苗占比:92％（全程）ＶＳ74.56％（二針）
3.疫苗類型：Mrna(主）ＶＳ滅活（主）
4.感染人口規(guī)模比例：３９％ＶＳ０．００２％－－０．０１８％　
5.放開后死亡率：0.08%VS?%

這里面可以明顯發(fā)現(xiàn)，新加坡經(jīng)過自然免疫和疫苗屏障后，包括之前短暫的社交隔離到現(xiàn)在的完全開放，其工具主要是疫苗屏障從未停止接種，現(xiàn)在已經(jīng)第四第五針了，經(jīng)歷了德爾塔的大量死亡（這個(gè)我們可避免），和開放后的死亡峰值（較難避免）再到現(xiàn)在的穩(wěn)定，沒有口罩沒有醫(yī)療沖擊，這里面包括了大量的科普和公眾講話以及分診。

那么我們是否可以做到？一個(gè)一個(gè)的去對(duì)應(yīng)相關(guān)參數(shù)就大概能了解了。
因此疫苗，有效的疫苗應(yīng)該全面開打，因?yàn)殚_放是原則問題，而疫苗是方向問題。
方向?qū)α�，路才好走，才能更快到達(dá)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展?fàn)顟B(tài)，才能安定民生。
而最大保護(hù)風(fēng)險(xiǎn)人群又減少經(jīng)濟(jì)衰退的最好方式就是疫苗的有序快速接種，特別是優(yōu)秀的疫苗！
其他都是自我做好防護(hù)即可，也可以看看其他城市的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，不著急立即轉(zhuǎn)換，放松民生限制即可

出行請(qǐng)注意安全

你這個(gè)帖子比較中肯，放開，并不是放任不管，只是改變模式

我心永恒TJ

我比較同意你的幾個(gè)帖子的觀點(diǎn)，放開不是不防，要正常生活和防疫共同下去，躺平不應(yīng)該，大規(guī)模封控影響生活也是不對(duì)�？茖W(xué)防控。

來自安卓APP客戶端

建筑工人

這個(gè)度，怎么去平衡和把控？怎么放？怎么防？

t6t6t6

科學(xué)防控傻子都會(huì)說，可怎么樣才叫科學(xué)？陽性了到底封樓層還是封樓道還是封小區(qū)，無癥狀到底要不要區(qū)別對(duì)待，密接到底要不要管理起來？跟自己無關(guān)的都希望把別人封起來把傳染源控制住，假如自己是密接是無癥狀就希望放松管理了。防疫政策本身就沒有絕對(duì)的松和緊，只能在摸索中小步前進(jìn)

來自蘋果APP客戶端

Mayair

t6t6t6 發(fā)表于 2022-12-5 16:06
科學(xué)防控傻子都會(huì)說，可怎么樣才叫科學(xué)？陽性了到底封樓層還是封樓道還是封小區(qū)，無癥狀到底要不要區(qū)別對(duì)待 ...

我覺得閣下可以去看看其他國(guó)家怎么摸索過來的，我特意找的是和華人有類似文化的新加坡。疫苗都沒到屏障，防控自然難。沒有一個(gè)轉(zhuǎn)變是短期的，大多經(jīng)過了隔離疫苗解釋分診等�，F(xiàn)在不是摸著石頭過橋，而是有路可參照借鑒。本身防控病毒就不是正確的方向，病毒只能要治療和疫苗，這是科學(xué)

Mayair

建筑工人 發(fā)表于 2022-12-5 15:57
這個(gè)度，怎么去平衡和把控？怎么放？怎么防？

需要學(xué)習(xí)借鑒，但是明顯我們的第一個(gè)窗口期過了

Mayair

我心永恒TJ 發(fā)表于 2022-12-5 15:49
我比較同意你的幾個(gè)帖子的觀點(diǎn)，放開不是不防，要正常生活和防疫共同下去，躺平不應(yīng)該，大規(guī)模封控影響生活 ...

謝謝，這也是人類對(duì)付流感形成的共識(shí)過程

Mayair

出行請(qǐng)注意安全 發(fā)表于 2022-12-5 15:44
你這個(gè)帖子比較中肯，放開，并不是放任不管，只是改變模式

是的，我就是這個(gè)意思，現(xiàn)在太極端了，反而造成公眾對(duì)信息的恐慌和不信任，影響后續(xù)的各種方案