|
|
人們對事物越了解就越從容，越未知就越恐慌，這種未知也包括大數(shù)據(jù)時代下的媒體誤導
簡單明了的邏輯和結(jié)論
１，人類歷史上唯一戰(zhàn)勝的病毒是天花病毒，武器是疫苗
２，疫情初期因為未知而封控，我國的防疫確是全球典范，沒有之一
３，隨著病毒的發(fā)展和感染部位的不同，新的策略需要調(diào)整，這里面主要也是疫苗的功勞
４，傳播系數(shù)主導了疫情防控的方向，兩害相權(quán)取其輕
５，防控是工具不是目的，目的是民生安定
首先我們來看，奧密克戎目前全球的共識，符合進化方向，能免疫逃逸但毒性降低（即使是實驗室條件下），傳播系數(shù)超越流感，不斷變大
其次死亡率，以附件中奧密克戎流行初期到現(xiàn)在這段時間來計算，ＣＦＲ＝增加死亡人數(shù)／增加感染人數(shù)�。ㄆ渲懈腥救藬�(shù)偏低，因為檢測和放開的原因，而死亡人數(shù)偏高，因為部分國家實行了間接原因的死亡補貼），經(jīng)過計算當前全球平均死亡率為（6,611,874-5,529,693)/(637,737,550-323,610,370）*100%=1,082,181/314,127,180*100%=0.34% 遠遠低于原始毒株５％和德爾塔２.５％水準，當前為流感的３.４倍，當然實際情況應低于此，因為目前已經(jīng)有不少國家ＣＦＲ低于流感了。
那么如何降低ＣＦＲ，共識是對風險人群（含有基礎(chǔ)疾病的老年人群）進行廣泛的異源加強針，這個可以從香港第五波疫情前后的死亡對比得到驗證，也可以從新加坡現(xiàn)在的報告得到驗證（ＭＯＨ網(wǎng)站都有數(shù)據(jù)），相關(guān)措施國務院已經(jīng)印發(fā)文件，加強接種。
我國上海的疫情主要也是奧密克戎，根據(jù)衛(wèi)健委密接的密接無須隔離（研究數(shù)據(jù)是今年４月份）以及著名結(jié)構(gòu)生物學家顏寧三月份轉(zhuǎn)發(fā)的國際研究成果（上呼吸道感染主要）包括一些論文的發(fā)表和專業(yè)人士的采訪，都推進了共識。加上實質(zhì)性的傳播系數(shù)巨大，影響民生，兩者相害取其輕，國家順勢出臺了第九版的優(yōu)化２０條。
需要承認的事實是：
１，不管是共存還是清零的爭論，事實上我們一直和病毒共存
２，不管那種方式，補充風險人群的資源都是第一位的，其中以疫苗接種為第一位
３，消除公眾恐慌是第一步，這也是分診和避免醫(yī)療擠兌的關(guān)鍵
想想看，流感從都去醫(yī)院到許多人意識到是自限性疾病，也是經(jīng)歷了不斷的科普和疫苗的發(fā)展。新冠也是自限性疾病，同樣的過程同樣適用。
現(xiàn)在的挑戰(zhàn)不是病毒和醫(yī)療，而是疫情的管理，這也是因為各地理解的誤差造成了民生不便，但是既然統(tǒng)一了“人民至上“，那么必然會降低疫情管理工具的嚴格。未來會有激增，但是也不是說一定會醫(yī)療擠兌，主要還是用事實來消除恐慌達到分診。真實世界中低于流感ＣＦＲ的很少出現(xiàn)醫(yī)療擠兌（當然他們有逐步的時間表和民眾的認可）
至于說的后遺癥，我的觀點是任何病都有后遺癥，但是后遺癥和傳播系數(shù)不應該成為治療攻克病毒的借口，這個病毒最終還是靠疫苗和治療手段來攻克，也靠廣大人民的理解和科學認知來推進。
因為不管你封控到什么時候，病毒不會因為封控而消失，現(xiàn)在的窗口是完全可以逐步轉(zhuǎn)變，畢竟次生的生活災難和死亡也是非常重要的問題。中國去年死亡１０１４萬人，你能想象每天死亡２.７７萬人你沒在意，而去年新冠一共死亡２人，你卻在猶豫害怕，這是什么邏輯呢？
至于一些假想的用其他國家的比例來測算的，大部分方法都是不對的。美國是疫苗接種意愿低以及完全取消措施不做參考。你要是看香港和新加坡的話，按照年齡段的ＣＦＲ那么你會發(fā)現(xiàn)，這個死亡不是不能夠接受，因為這兩個地方的超額死亡是不高的。香港是５００人而新加坡還是負的，如果按照香港來測算那么超額是１０萬，也是低于去年增加的１６萬（這兩個地方三年感染全民的４０％左右）。人民至上，我們是可以學習新加坡的模式的，至少他們已經(jīng)沒有口罩，也沒有社交距離，借鑒獲得更高效的常態(tài)模式
要相信靠科學，人類必然會把新冠變成常規(guī)病情，正常接診。
|
|
發(fā)表于 2022-12-1 16:41:23
QQ好友和群
收藏
頂
踩
樓主