泰州一棵價值5500元的樹被盜！

尋香

買樹不成，竟然一氣之下抬走一棵價值5500元的黃楊樹，而“中間人”既未勸阻，也沒有告訴賣家發(fā)生了什么，由此一樁買賣就因為意氣之爭，引發(fā)了盜竊案。江蘇省泰州市高港區(qū)檢察院全面審查案件事實，并通過公開聽證、釋法說理引導(dǎo)刑事和解，讓嫌疑人、被害人、偵查機關(guān)三方心服口服。

俗話說，“家有黃楊，世代棟梁”。黃楊樹，不僅寓意好，且生長極為緩慢，素有“木中象牙”之稱。程某是高港當(dāng)?shù)赜忻�的企業(yè)經(jīng)營者，他想在新建房的院子里種一棵黃楊樹。經(jīng)打聽，得知高港某綠化公司栽培了不少黃楊樹。程某遂聯(lián)系上某綠化公司的經(jīng)營者李某，對方告知：“人在外地，等回來后再談。”
今年4月22日，程某沒有等到李某回來的消息，便約了一位懂行且跟李某相熟的朋友馬某一起開車來到某綠化公司，看到幾位工人正忙著把已挖出的樹運走。一問才知，原來有人買了12棵黃楊樹。
程某非常生氣：“我只想買一棵，她還推三阻四的，太不給面子了！”于是，程某趁工人正和馬某聊天，便抬起一棵黃楊樹塞進自己汽車的后備箱，然后招呼馬某上車，揚長而去。工人追趕不及，立即打電話向李某匯報。
工人們認識馬某，卻不認識程某。于是，李某打電話責(zé)問馬某有沒有拿黃楊樹。馬某心想反正不是自己干的，便矢口否認。一棵黃楊樹價值5500元，現(xiàn)在下落不明，李某只好報警。4月24日，公安機關(guān)對該失竊案立案偵查。
事后，程某也意識到自己的行為不妥，遂聯(lián)系李某，表示愿意以市場價購買。李某認為，公安機關(guān)已經(jīng)立案偵查，自己不能私自收錢，便沒有答應(yīng)。很快，公安機關(guān)查明是程某拿走了黃楊樹，于4月26日對其采取取保候?qū)彽膹娭拼胧�。今�?月初，程某到高港區(qū)檢察院信訪，申請監(jiān)督撤案。
根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)包案首次信訪制，該案由高港檢察院黨組成員、檢委會專職委員陳新辦理。全面審查案卷后，陳新發(fā)現(xiàn)，雖然程某擅自拿走黃楊樹，且未及時聯(lián)系被害人告知事實，但其在案發(fā)前確實數(shù)次與被害人聯(lián)系，表達購買樹木的意思。因此，程某這種的行為，到底是為了非法占有還是泄憤，尚不能確定。
為進一步明確事實，陳新又對馬某進行補充調(diào)查。馬某表示，他當(dāng)時本著“多一事不如少一事”的想法，既未將程某同行的事實告知李某，也未將李某追查的情況告知程某，導(dǎo)致程某和李某均不清楚對方的意圖。程某的主觀故意確實無法查清，應(yīng)當(dāng)作出有利于他的處理決定。但李某報案時，也確有犯罪事實發(fā)生，公安機關(guān)立案偵查合法且合理，檢察機關(guān)不能簡單地以“不應(yīng)當(dāng)立案而立案”監(jiān)督撤案。
陳新找到程某，明確告知：“公安機關(guān)的立案決定沒有問題，要想撤案，自己首先要有正確的認識和態(tài)度�！背棠惩�意賠償被害人損失并賠禮道歉。
要妥善解決此案，還要取得被害人和公安機關(guān)的同意。9月初，高港區(qū)檢察院組織程某、李某、公安機關(guān)三方召開聽證會。會前，程某主動向被害人給付賠償款，獲得被害人的諒解。會上，程某詳細陳述自己當(dāng)時的不當(dāng)想法，以及錯誤行為對自己造成的負面影響，請求公安機關(guān)撤銷案件。陳新向公安機關(guān)說明案件基本事實存在的疑義，以及“公開盜竊”在法律適用上存在的爭議，建議公安機關(guān)在綜合考慮案情和社會效果的基礎(chǔ)上主動撤銷案件。9月9日，公安機關(guān)作出撤銷程某盜竊案的決定。

淡漠哥

老板做大了往往會覺得自己很了不起，于是就會出現(xiàn)剛愎自用，任性妄為的行為

來自蘋果APP客戶端