泰州某小區(qū)加裝電梯裝置引發(fā)訴訟，結果……

尋香

高層住宅樓逐漸興起
一些小區(qū)物業(yè)出于多方考慮
安裝了電梯控制裝置
這么做是否違法呢？

最近
在泰州就有這么一樁糾紛案件

案 由
原告張某居住于泰州市高港區(qū)明發(fā)國際廣場某小區(qū)高層住宅，該小區(qū)由被告某物業(yè)公司提供物業(yè)服務，在被告提供服務期間，對該樓電梯加裝刷卡系統(tǒng)進行管控，業(yè)主必須交納20元領取電梯卡，因原告未辦卡須步行至12樓。原、被告曾簽訂《前期物業(yè)管理服務合同》，案涉小區(qū)未設立業(yè)主大會，未成立業(yè)主委員會。

高港區(qū)人民法院
經(jīng)審理判決
立即解除對
泰州市高港區(qū)明發(fā)國際廣場
某小區(qū)該幢住宅電梯的管控措施

一審判決后
被告某物業(yè)公司
不服一審判決提起上訴
泰州市中級人民法院
經(jīng)審理駁回上訴
維持原判決

妮妮2020

一堆小區(qū)裝了

來自安卓APP客戶端

Sinner_Xu

好多物業(yè)現(xiàn)在就以梯控為工具，逼迫業(yè)主繳納物業(yè)費，不繳就停你電梯。

海陵大向

一樓業(yè)主憑什么要承擔電梯費？好奇怪的思維

來自蘋果APP客戶端

辣大白

光說不練 發(fā)表于 2022-09-21 19:19
理解不了吧！
民法典就是這樣規(guī)定的！
說實在的，我也理解不了！

電梯還占用了人家一樓的公攤面積，取消電梯反而有利于一樓升值

來自安卓APP客戶端

小城大水

辣大白 發(fā)表于 2022-9-21 20:35
電梯還占用了人家一樓的公攤面積，取消電梯反而有利于一樓升值

是的。其實一樓連樓梯也不用，很難讓人理解要一樓公攤樓梯的面積。想了很久，我覺得地面上的這一層根本就不該住人，這樣就沒有了這個矛盾。

偶要球這

海陵大向 發(fā)表于 2022-09-21 19:03
一樓業(yè)主憑什么要承擔電梯費？好奇怪的思維

物業(yè)的說法，你別下地下室

來自蘋果APP客戶端