泰州男子欲封銀行大門：“轉(zhuǎn)錯錢不給退了！”

你行你上 · 發(fā)表于 2022-9-15 14:26:33

9月5日，泰州市民薛某拿著剛剛正式生效的調(diào)解裁定書，心情激動不已地說：“真是太感謝高港法院，錢已經(jīng)到賬了，我的心里可算是踏實了，我馬上回去給你們做個錦旗送過來�！薄澳氖虑榻鉀Q好了就行，真的不用送錦旗，這是我們應(yīng)該做的�！备吒鄯ㄔ汗ぷ魅藛T如是說道。

不久前，薛某來到泰州市高港區(qū)人民法院立案庭，焦急地向法官尋求幫助。他在近期將一筆五萬元的勞務(wù)費通過手機銀行轉(zhuǎn)至張飛（化名）的銀行賬戶，張飛卻遲遲沒有收到這筆款項。后經(jīng)查詢，原來粗心的薛某將錢匯到了另一個人張非（化名）的銀行卡內(nèi)。由于張飛與張非同音，且張非和原告薛某曾有銀行交易歷史，薛某轉(zhuǎn)賬時沒有細(xì)看，導(dǎo)致錢匯錯了。于是，薛某著急地聯(lián)系到張非，想讓他返還五萬元。但令人意想不到的是，張非兩年前已經(jīng)意外身故。無奈之下，薛某又趕忙聯(lián)系銀行，銀行拒絕將這筆錢返回給他。

為此事奔波數(shù)日的薛某忿忿地說：“這件事再不解決，就要去銀行把大門鎖上，讓銀行無法營業(yè)�！绷阜ü俚弥虑榈那耙蚝蠊�，首先安撫他的情緒，其次告誡其絕不可使用違法的手段解決這件事，故意擾亂公共場所的營業(yè)秩序不僅不能幫他解決這件事，反而他還要承擔(dān)相應(yīng)法律的責(zé)任。隨后，立案法官引導(dǎo)薛某列出起訴狀，并將銀行列為第三人。

考慮到該案事實清楚、爭議不大，為盡快幫當(dāng)事人追回錢款，法院很快在9月5日安排了三方調(diào)解。在調(diào)解現(xiàn)場，原告提交了微信聊天記錄、銀行交易明細(xì)等證據(jù)。調(diào)解法官提出薛某誤將五萬元轉(zhuǎn)入張非名下的賬戶，此款應(yīng)屬于不當(dāng)?shù)美�。張非意外身故，其父母、妻子、兒子作為繼承人應(yīng)將該筆款項返還薛某。因該筆款項尚在賬戶內(nèi)，由銀行直接返還給薛某。最終，三方達(dá)成訴前調(diào)解協(xié)議，并通過司法確認(rèn)保證了法律效力，薛某終于拿回了自己錯匯的五萬元。

法官提醒

因誤操作將錢款匯入他人賬戶可以這樣追回：

①申請訴前財產(chǎn)保全，凍結(jié)該筆誤操作款項

《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條：利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權(quán)益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產(chǎn)所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權(quán)的人民法院申請采取保全措施。申請人應(yīng)當(dāng)提供擔(dān)保，不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。

②以不當(dāng)?shù)美麨橛稍V求返還

《中華人民共和國民法典》第一百二十二條：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。