從鳳小南校區(qū)與城東春暉校區(qū)的成敗比較看南北民風差異

S在

      城東小學春暉校區(qū)于2018年開始招生，當時也是由于經(jīng)東校區(qū)容納不下，聽說僅花50天就把雜草叢生的老職大西北角打造成臨時校園，現(xiàn)在想來與鳳小南校區(qū)相似的地方很多，春暉卻成功了而且現(xiàn)在還擴建了，大有趕超本部之勢頭（認識并聽說好多人放棄迎春校區(qū)而選擇春暉校區(qū)），但鳳小南校區(qū)從開始請風險評估機構(gòu)到后來各個勢力打口水仗甚至蹲教育局到最后暫停使用，一地雞毛。是什么造成這兩者這么大的差距？先來看看兩者相似與反差之處：1都是原校區(qū)容納不下學生而新建的學校。春暉當時是利用原有老樓趕工出的半成品，卻一錘定音。鳳小南校區(qū)是籌劃幾年正額八斤新建的學校，謀劃多時猶豫再三而功虧一簣。2新建的學校都不在原校區(qū)內(nèi)，鳳小南校區(qū)建到永定路南，春暉校區(qū)所在的老職大在原分割前的經(jīng)東校區(qū)之外，最終校園本身也不在春暉施教區(qū)內(nèi)，也是開創(chuàng)了學校本身不在自己的施教區(qū)內(nèi)的先河，直到今年施教區(qū)擴大后才劃進來。
3原施教區(qū)的居民態(tài)度：據(jù)說鵬欣尚城這一帶被劃進春暉的居民也有很大意見，畢竟當年還是臨時校園，但最終還是妥協(xié)了，而且經(jīng)東校區(qū)那些不愿意遷戶口的都分流到春暉校區(qū)了，通過戶口分流完成完美的過渡。可是反觀原鳳小的居民鼓樓路東西分成兩派進行撕逼大戰(zhàn)，不管哪種方案沒人愿意妥協(xié)，部分小區(qū)還到教育局抗議。
4飛地居民的態(tài)度：剛已經(jīng)說的城東春暉與鳳小南校區(qū)共同點是都沒建在施教區(qū)內(nèi)，就是所謂飛地，而當時城東春暉學校周邊除了華辰尊園附近幾個城東本校區(qū)的居民不可能有意見外，其他附近的泰康院/祥云花園等等智寶施教區(qū)的居民并沒有被劃入春暉，但也相安無事，最多私下發(fā)發(fā)牢騷。但反觀也建在飛地上的鳳小南校區(qū)周邊華潤等等小區(qū)，在已經(jīng)給了200個名額的情況下，還是不滿足，哭爹喊娘，與路北的兩股勢力形成三足鼎立。


     那究竟是什么照成這種截然相反的結(jié)局呢？難道真是民風差異？

是我的敏啊

大部分是擔心自己房價下跌，極少數(shù)因為路途遠近原因，所以要鬧，不鬧自己房子房價下跌，資產(chǎn)縮水，城南本來房價就虛高，再沒有學區(qū)，市場大環(huán)境又不好，拿什么來支撐房價

來自安卓APP客戶端

阿穩(wěn)

是我的敏啊 發(fā)表于 2022-08-25 18:38
大部分是擔心自己房價下跌，極少數(shù)因為路途遠近原因，所以要鬧，不鬧自己房子房價下跌，資產(chǎn)縮水，城南本來房價就虛高，再沒有學區(qū)，市場大環(huán)境又不好，拿什么來支撐房價

泰州房價都虛高

來自蘋果APP客戶端

S在

是我的敏啊 發(fā)表于 2022-08-25 18:38
大部分是擔心自己房價下跌，極少數(shù)因為路途遠近原因，所以要鬧，不鬧自己房子房價下跌，資產(chǎn)縮水，城南本來房價就虛高，再沒有學區(qū)，市場大環(huán)境又不好，拿什么來支撐房價

這個是的，當年春暉校區(qū)附近智寶施教區(qū)的老小區(qū)的表現(xiàn)跟今年華潤的表現(xiàn)對比，正好印證了你這些話。

來自蘋果APP客戶端

悶聲亦可賽艇

阿穩(wěn) 發(fā)表于 2022-08-25 18:47
泰州房價都虛高

虛也分程度的。城南的虛和城東城北的虛不在一個檔次

來自安卓APP客戶端

最小的螞蟻

我個人有個感覺，省附與春的學區(qū)化分，大可能依據(jù)是按當?shù)嘏馁u土地的。如果關(guān)心省附與春化分的，一定要關(guān)注按道路，那邊要拍賣的土地多。

聲聲不慢8

趕緊讓二附中學區(qū)的一部分分出去，好證明老城區(qū)素質(zhì)高呀。

來自安卓APP客戶端

S在

Leim 發(fā)表于 2022-08-25 22:37
紅眼病先買點眼藥水滴滴看，實在不行就去醫(yī)院

是下面歪樓了扯什么房價，再說了城東學區(qū)房價也高啊，貶值問題要關(guān)心大家都會關(guān)心，所以這不是原因。那你說為什么兩個學校有截然相反的結(jié)局？

來自蘋果APP客戶端